Oliver Gassner: Digitale Tage

(Vorbereitung)
a) Normale Mailkontakte (Adressbuch) als Googlekontakte hochladen

b) XING-Kontakte exportieren (oben rechts bei Kojtakte) zu googlekontakten importoeren

(Action)

c) G+ schlägt von da aus sowohl G+-Mitglieder zum circeln als auch Nichtmitglieder vor. Offenbar nach Mailfrequenz?

Ich würde ehrlich gesagt aktuell nur bestehende Mitglieder circeln.

d) Man kann auf Twitter, Facebook und XING gelegentlich (regelmäßig ;) z.B. mit timely.is) eine Nachricht senden und auf jeweils andere Profile, also auch auf das G+-Profil hinweisen.

e) Wenn man sich an Diskussionen kompetent beteiligt, folgen einem Leute, für die man (ggf. als Auftragnehmer) interessant ist.

f) Ich würde idR "public" senden und entzweder andere Circles gezielt lesen oder mit den Schiebereglern einstellen, wieviel ich aus welchem Circle lesen will. Ggf. kann man einen 'prospects'-Circle machen (einen Kundencircle habe ich z.B.) und dort bevorzugt Fragen beantworten.

g) Circlemenge nicht übertreiben sondern überlegen, welcer Funktion der Circle dienen soll.

h) 'Service-Circles' machen, die man einerseits an die Circlemembers bzw Public teilt (also z.B. der Bloggercircle, den ich pflege. So aggregieren sich Zielgruppen fast von selbst.

Vielleicht war ich ja auch nur etwas beschäftigt, aber mir sind grad ein paar sehr coole Neuerungen bei Google+ aufgefallen.


- Wenn ich im Stream einen Einzelcirvcle einblende (was ich selten tue), kann ich jetzt festlegen dass ich keine, nicht alle, die meisten oder alle Posts aus diesem Circle sehen will

D.h. wer seine Circle nach 'Nähe' sortiert hat (ich habe z.B. follow, know, met, close, customer) kann jetzt sagen: OK, von close und customer will ich alles sehen, von den anderen mittelviel und vom Circle 'Spammers' gar nix (den anzulegen macht jetzt erstmals Sinn).
Ich gehe davon aus, dass man in der fokussierten Circleansicht immer noch alles sieht.

- Bei den Einladungsvorschlägen in der rechten Spalte steht jetzt dabei, ob jemand schon bei G+ ist oder nicht.
Man hat jetzt dei Option 'Add and invite' (d.h. zumindest DIESE Mailadresse der Person ist noch nicht mit einem G+-Account verknüpft) und 'Add to circles' (die Person ist schon bei G+)

- Wenn man jemand hinzufügt, wird man aufgefordert, die Person anzusprechen, und die 'Ansprache' wird auch gleich mit DEN Kreisen geteilt, die man der Person zusortiert hat. (Das kann man natürlich noch anpassen.)
Dass ist eine richtig schöne Idee, die gleich 'fokussierte Konversation' generiert/generieren kann, weil man ja jemand anspricht, den die anderen Gecircelten ggf schon kennen.

So, und jetzt geh ich mal auf dem Googleblog schauen, was noch neu ist und ob noch was zu loben ist ;)

Update:
- Pages haben jetzt Mehrfachuser und es gibt eine 'Übergabe-Funktion.
- Man kann auch von non-smartphones (die Internet haben) einen Googlemailaccount anlegen (etwas marginal zum Thema g+, aber man kann es eben auf der plus.google.,com-Page tun
- Man kann spezifisch nach öffentlichen Hangouts suchen
- Man kann Hangouts im Messenger vom Handy aus starten 8wenn man eine Frontkamera hat...)


Amüsanterweise werden dei Sachen, dei ich oben beschrieben hab, auf der G+-Page gar nicht erwähnt, sveuinbar gibt es dei schon länger und ich habs nur nicht gemerkt. (Ich blende in der Tat fast nie einzelne Circles ein und war in letzter Zeit etwas viel unterwegs ;) )

Was sind eigentlich die Unterschiede, jenseits des technischen - das ist immer wieder spannend.

Man könnte sich hier seitenlang ausbreiten, ich versuch es mal ganz knapp:

Die Frage ist
a) Kann man Konversationsqualität messen?
b) Kann man verschiedene Konversationstypen identifizieren?

Es kommt mir so vor als sei G+ eher "Content Sharing + Discussion" ("Look! What do you think?"); Facebook eher: "personal white noise" ("I am here" "Hey, I am here, too").

Was meint ihr?

Nicht ganz aktuell, aber ein ganz guter Überblick in 100 Sekunden von Galileo:


Was kann Google Plus (Google )? | Galileo 100 Sekunden vom 29.06.2011 | HD - YouTube

An sich gibt es dei ja schon seit Dienstag abend, aber... ich war unterwwegs
Dafür jetzt mit dem beta-Badge ;)
Und so viel wie ich demnächst unterwegs bin, wird es dort sicher keine Artikelflut geben ;)

Google Reader has a new design as of today:
Official Google Reader Blog: New in Reader: a fresh design, and Google sharing

While some features are canceled, my favorite feature remains and as I promised someone to write a little guide: This is a good day to do it. (As she is Dutch this article is in English ;) )

The feature is hidden in Options/ReaderSettings/Goodies ant it is called

"Put Reader in a bookmark"

Here you can create a bookmarklet to 'zap' through the latest posts in Google Reader just by a single click on a bookmark in the bookmark navigation of your browser.

Here you see part of my bookmark section in my Google Chrome. This also works for all other browsers.





The bookmarls with a ">" in front of the tag are my Google-Reader-Zappers.
>au gives me the next Podcast
>b the next item from my blogroll (which I do with GR)
>s! the next blogpost from one of my blog-consulting customers
>gd the next post from a (German) blog on productivity (and I have a whole collection of those)
>ge the same from an English language productivity blog

etctec.

Now how do I create these?

In Options/ReaderSettings/Goodies you have the option to either create a bookmark that zaps through ALL your subscriptions or to limit the action to just a single label.




This way all feeds that are grouped to a label (and those can overlap) can be quickly screened.
The advantage is, that you are right on the respective blog page and see the context of the post and also get the full content (otherwise somethimes javascript-stuff is missing etc.)

You assign labels to a feed by using the 'Feed settings' dropdown in feed view.




I find it helpful to have some of those bookmarklets in view: The ones that I most often use as source for my own article ideas or for inspiration.

Of course you can also use the labels to publish both blogrolls and 'Tickers' for the collections you made.
Like here:
Weblogs on Selfmanagement and Productivity

Martin Weigert sieht in netzwertig.comDie Gefahr der Nische für G+. Und mahnt den Mainstream an. Kann man so sehen, muss man aber nicht.

Hier mal ein paar Überlegungen

- Was, wenn die Unternehmenspages (kostenfreß) kommen?

- Was wenn klar wird, welche Rolle G+ (und die +1) bei der 'sozialen Sichtbarkeit' und eventuell sogar beim Ranking in den Googleergebnissen spielen. [Hier gibt es ja jetzt schon den Effekt, dass ich als eingeloggter sehe, welche G+-Nutzer eine Webseite mit +1 markiert haben.]

- Was wenn ALLE Googledienste (auch das verschäfte neue Slides-Programm bei Docs; und ja: auch Orkut ;) ) mit G+ verknüpft sind?

- Was wenn Facebook durch seine hektischen Anpassungen seine Oberfläche weiter zumüllt und das Vertrauen in die Fähigkeit von Facebook weiter sinkt, dass es mit meinen Daten 'dicht' hält'?

- Was wenn Mama, Oma und der Boss auf FB sind, und alle Ex-Lover(innen)? Ist es da dann noch gemütlich?

Also ich würd es auch nicht als schlimm ansehen, wenn Facebook Richtung Entertainment/RTL driftet während G+ das neue Slashdot wird.

G+ sehe ich nicht in dem Druck, größer werden zu müssen als Facebook.