In
What the Death of Google Reader REALLY Means sagt Hubspot zweierelei
a) der Reader ist tot (und MUSSTE gekillt werden), weil G+ (also: der "socially curated stream" leben muss
b) Man soll die Leute auf Emailabos von Blogs schieben, statt auf RSS.
Mein Kommentar:
I disagree.
In several aspects.
Reading feeds (you are curating yourself) has a totally different value than reading what others deem worthy.
Google understands numbers, not people. That is whar differentiates it from facebook.
By canceling readers they are backstabbing their greatest fans: Bloggers and geeks.
Reader had many cool fatres no other (online) RSSreader had (and no non-web reader has anyways).
Also e-mail is not the solution but the problem, Cause when you are busy ploughing through your mail you'll most preobably not hit a 'read later' button but a delete button. (We all know what we do with non essential e-mail, right?)
This said:
- Ja logisch, die Zeit, die ich im Reader verbringe, verbringe ich nicht in G+, aber wenn ich ne Säge brauche, was nützt es mir, wenn ich einen Hammer kriege?
- Natürlich nutze ich auch und gerne ein "Email abonnieren" als "Call to action". ABER: Nicht mit normalen Blogartikeln sondern mit massiv ausgewählten Tipp-Letter-Sequenzen. Und ja, Mail verstehen mehr Leute als RSS. ABER das oben gesagte gilt:w enn man da relevante Öffnungsraten will, muss man schon WERT bieten (also: konkreten Nutzen, nicht abstreakten, wie bei diesem Artikel ;)), was nicht in JEDEM Blogbeitrag geht.
Zu den oben erwähnten Features, die so noch nichts anderes hat
- Bookmarklets für schnelles Durchzappen von Feedlabels
- Subscribe Bookmarklet
- Widgets fürs Smartphone, incl direktes anspringen von Feedvlabels
- Widgets für Newsticker (Inhalte) oder Blogrolls von Labels
- Einfaches Gruppieren von Feeds (multiple Labels)
Tja...
Das Backstabbing der Blogger (und Journalisten/PRler etc.) bzw. ja auch der Verzicht auf die DATEN, die der Reader ausspuckt (stirbt die Blogsuche mit ihrem RSS-Outpout als nächstes?) - das wiegt am schwersten; Was wird Google als Nächstens einstampfen? Gmail? Man kann ja nicht mehr darauf vertrauen, dass der Ressourcengigant ein Tool, in das man Arbeit steckt, auch weiterführt.
On a positive note:
Während Google bisher mit Klonapps (Keep, anyone?) versucht Geschäftsmodelle zu vampirisieren könnte das Modell, Googledienste nachzubauen und die Userbase zu übernehmen, wenn Google einen Dienst einstellt, nicht zu vernachlässigen sein.
