Oliver Gassner: Digitale Tage - Twitter

Ich bin Baden-Württemberg. "Rotation Curation" im Ländle: START!

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Sun, 30 Dec 2012 16:01:33 +0100

Morgen startet die Rotation Curation des Twitteraccounts "Ich bin Baden-Württemberg".

Ich bin Baden-Württemberg. "Rotation Curation" im Ländle: KW1/13: Frederick Ploss ist Baden-Württemberg.

Das ganze ist eine Grassroots-Geschichte, die durch das Bloggertreffen im Staatsministerium -aber unabhängig von dortigen Strukturen- entstand. (Man war allerdings so nett, uns die Nutzung der Grafik zu gestatten ;) ).

Bewerben kann man sich hier.

Fragen? (Also: Die durch den Text auf der Bewerbungsseite unbeantwortet bleiben?)

10 Ways To Increase Your Klout Score - YouTube

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Fri, 17 Aug 2012 14:33:29 +0200

Passend zum aktuellen KLOUT-Update:

10 Ways To Increase Your Klout Score - YouTube

Mitmachen bei Klout.

Wie kann ich sehen wer mich retweetet? (Twitter erklärt)

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Wed, 08 Aug 2012 12:04:28 +0200

Das herazszufinden war in früheren Zeiten sehr müshsam und erforderte in der Regel externe Software. heute ist das ganz einfach. auf dem (behämmert benannten ;) )Tab Verbinden (Twitter /Aktivitäten) in der ansicht 'Interakktionen' sieht man nicht nur, wer einem geatwortet hat sondern auch die letzten Retweets.

Was ein Retweet ist, habe ich anderswo erklärt.

Ich würde übrigens empfehlen, die Retweeter in eine (private) Twitter-Liste namens 'Fans' zu sortieren und den Gefallen gelegentlich zurückzugeben - gern auch doppelt.

(Muss ich Twitter-Listen auch erklären? ;) )

Twittern hemmt nachweislich Persönlichkeitsstörungen

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Wed, 25 Jul 2012 11:26:58 +0200

OK, das ist etwas gewagt, aber wenn man folgende Zahlen nimmt:
In Microblogging: Wie Psychopathen twittern - Golem.de erfahren wir, dass unter 3000 Twitterusern 41 eine "nachweisbare Persönlichkeitsstörung" haben.
Nachgewiesen wurde das aber, wenn ich recht verstehe NUR durch eine Twitteranalyse, NICHT durch eine Diagnose am Menschen selbst.

Macht jedenfalls: 1.3% der Twitteruser haben ein Rad am drehen. Sozusagen. Also wenn man NUR ihre Tweets ansieht. (NUR? ;) )

Mangels besserer Daten nehmen wir hier mal diese für den Bevölkerunsgdurchschnitt:
Arbeitsunfähigkeit bei AOK-Pflichtmitgliedern ohne Rentner (Arbeitsunfähigkeitsfälle, Arbeitsunfähigkeitsfälle je 100.000 Pflichtmitglieder.
Bei 100.000 AOK-Mitgliedern wird pro Jahr 5619,9 mal krankgeschrieben mit " Psychische(n) und Verhaltensstörungen". (Im Schnitt 2-3 Tage laut er passenden Fehltage.)

Macht: 5,6199%

Selbst wenn man davon ausgeht, dass jemand nicht nur 1* pro Jahr wegen einer Psychischen Störung krankgeschrieben wird [wobei man bei 2-3 Tagen Ausfall je Krankheitsfall davon ausgehen müsste, dass jede Krankschreibung nur ein Einzelfall ist bzw. je Mitglied max. 1* / Jahr vorkommt], sind Twitteruser immer noch ca. 4-5* gesünder im Kopf als das durchschittliche AOK-Mitglied.. (Genau: 4.32 mal.)

Da Twitter kostenlos ist, empfehle ich: "Twitterpflicht, Smartphone und Internetnutzung auf Krankenschein zur pychologischen Prävention".

Selbst wenn ich oben Birnen mit Äpfeln verglichen haben sollte: 1.3% gestörte ist ein ziemlich guter Wert. Sagen wir mal: gegenüber den Kommentatoren in den Heise-Foren oder manchen Gruppen bei Facebook.

Danke ;)

Außerdem: In Deutschland wird unterdurchschittlich viel getwittert. Eventuell liegt es daran, dass einem gelegentlich Leute nicht ganz klar im Kopf vorkommen ;). also: Zwitschert euch gesund im Kopf. NOW!

PS: OK, ich habe 'Persönlichkeitsstörung' (bei Golem auch sinngemäß: Hang zur Kriminalität, das erkennt man an vielem "Dings, Äh, Öh, Sex und Alk" in den Tweets ;) ) mit 'Psychische Störung' zusammengeworfen. Aber... wenn jemand bessere Zahlen hat...

Ich liebe Twitter...

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Wed, 18 Jul 2012 15:12:44 +0200

.... sage nicht ich, sagt Twitter.

So viel zum Thema "Lokalisierung".

Wie kommentiert man bei Twitter? (Twitter erklärt)

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Wed, 23 May 2012 10:38:32 +0200

Ja, diese Frage wiurde mir in der Tat gestellt, also legen wir los:

- Twitter hat ursprünglich keine Foren- oder Kommentarstruktur

I.
- Man kann aber die Reply-Funktion nutzen, dei rechts neben dem wort Öffnen unter den einzelnen tweets auftaucht, wenn man mit der Maus drüberfährt.
- Der resultierdne Tweet beginnt dann mit @urhebername (also wenn man mit antwortrt z.B. mit @oliverg), das sollte man natürlich nicht entfernen
- Tweet und Antworttweet werden (wenn man diese Funktion benutzt und nicht manuell @oliverg hintippt) miteinander verknüpft und im Idealfall zusammen angezeigt, wenn man die Öffnen-Funktion benutzt.

II.
Andere Möglichkeiten auf Tweers zu reagieren sind der Retweet, der hier ausführlich erläutert ist (grob gesagt: man reicht den Tweet unkommentiert an die eigenen Follower weiter) oder der Favoriten-Stern durch das "Favorisieren", das sowohl als Erinneriungshilfe dienen kann (man kommt vom eigenen profil aus via https://twitter.com/#!/favorites auf die Liste) als auch ausdrücken kann, dass man den Tweet toll oder empfehlenswert findet. Oft favorisierte Tweets finden sich über http://favstar.fm/. Loggt man sich via Twitter ein, werden gefavte Tweets der eigenen "Verfolgten" angezeigt.

III.
Grundsätzlich kann man natürlich Tweets kommentieren indem man z.B. einen Screenshot macht und im eigenen Blog darüber schreibt ;) Manchmal Landen Tweets auch automatisiert auf Facebook und man kann dort eine Diskussion vom Zaun brechen.

***
Wöchentlich gratis XING-Tipps per E-Mail

Twitter: überraschend aktiv

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Mon, 14 May 2012 14:15:19 +0200

Mit dem Tool TAP (twitter activity pie - @oliverg - leumund.ch/tap) kann man ermitteln, wie aktiv die eigenen Follower sind.

Hier die Statistik für meine 5000+ Follower:

Die Differenz zu 5000 besteht wohl aus Leuten mit "gelocktem" Account und "Nur-Lesern".

Immerhin 25+% sind täglich aktiv und weitere 25+% jede Woche, damit wären 52% meiner Twitterfollower mindestens wöchentlich sendend aktiv.
Die Zahl der 'Active Broadcasters' wäre sogar bei ca 63+%

Spannender wäre jetzt, wie das Zahlenverhältnis bei den Gefollowten aussieht... Wobei ich hier seit Jahren absolut inaktive 'kicke'.

5000-Follower-Limit geknackt @twitter #danke (Und ein bisschen was zu G+)

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Thu, 01 Mar 2012 09:43:00 +0100

Oliver Gassner Twitter Stats - Twitter Counter
Es hat eine Weile gedauert von 4000 zu 5000 - aber ich mach ja auch keinerlei Promotionaktionen.

Danke jedenfallös fürs folgen.

Derweil haben mich übrigens über 7700 Leute in ihren G+-Circles - ich nehm mal an: nicht NUR um mich dann auszublenden ;)
Dort allerdings gibt es nur das absolute 5000er-Limit, kein Ratio-Limit, wie bei Twitter, so dass man nie davon ausgehen kann, dass Spammer nur eine "fluktuierende Konstante" sind.

Ich hab übrigens 1986 Leute gecircled.
- Netz-Celebs
- Leute, die ich kennen/ die mich kennen
- Leute, die ich getroffen habe
- Leute, mit denen ein (G+-)Dialog stattfindet
- idR poste ich Public (was das sharen erleichtert)
- jenseits der Pflege eines kürzlich angelegten Sets an Bloggercircles, mache ich da ebenfalls nichts an 'Promo'.

Louis C.K. hasst Twitter: eine alternative Twittertaktik

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Sat, 05 Nov 2011 09:44:00 +0100

Video zum Samstag:

Louis C.K. Hates Twitter - YouTube

Wie wichtig sind Hashtags bei Twitter? (Twitter erklärt)

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Tue, 04 Oct 2011 14:34:05 +0200

Grad fragt eine Kundin nach der Relevanz von Hashtags für das Twittern. ich bin mir nicht so sicher, dass die zentral sind - außer in manchen Fällen.

Hm,
also an sich sind die nur dann wichtig, wenn es um bestimmte Aktionen oder Events handelt, die ein 'Hashtag haben'.

Am Wochenende beispielsweise war in Stuttgart "Barcamp Stuttgart".

hashtag: #bcs4

Sie finden die entsprechenden Inhalte so:
https://twitter.com/#!/search/%23bcs4

Das wird aber nur jemand suchen, der das Event schon kennt oder eben zufällig auf das Hastag stößt.

Hashtags dienen sozusagen dazu, die Tweets von VIELEN Personen zum GLEICHEN Thema zu bündeln.
Eben vor allem bei Events.

Oder z.B. immer Sonntag abend:
https://twitter.com/#!/search/%23tatort

Jetzt allerdings ein Jazzkonzert oder einen Auftritt von Ihnen mitr einem solchen Tag zu versehen würde implizieren, dass dort eine relevante Menge Twitterer anwesend wären.

Ich sehe da grade wenig Relevanz.

Eher würde man das 'im Anschluss_'Ä nutzen, d.h. wenn man bei einem Event ist, der ein hashtag hat, dort 'mittwittern' und so auffallen.
Z.B.
#s21
https://twitter.com/#!/search/%23s21

D.h. man sollte halt wissen, wofür die Dinger gut sind. aber ich sehe sie nicht als soooo zentral für das 'Gefunbdenwerden'..

Sie können ja mal ihren bekannten fragen, wie er denn konkret vorschlagen würde, dass Sie über Hashtags gefunden werden?

Natürlch können sie an Ihre Tweets Hashtags wie #coaching oder #stimme oder #jazz dranhängen...

Eher sinn macht: SUCHEN Sie Tweets, die diese Tags haben und folgen sie den leuten, dei sie benutzen und reden sie mit denen per twiter.

Aber auch wenn kein # davor ist, kann etwas relevant sein:

https://twitter.com/#!/search/Stimme%20OR%20Jazz%20OR%20Konzert%20OR%20Coaching

Da findet man dann viele Gleichgesinnte.

Kurz gesagt. gefunden wird man im Dialog, nicht so sehr "allein" über Hashtags.
Die sind eher eine Spielerei für Großevents oder Massenthemen.

PS: ein paar Sacherläuteriungen noch hier:
- http://treffpunkt-twitter.writingwoman.de/index.php/twitterblog/blogging/was-sind-hashtags/
- http://blog.oliver-gassner.de/archives/2428-Hashtag-Channels-mit-Twitter-hier-bahnstreik.html
- http://blog.oliver-gassner.de/archives/4319-Welche-Hashtags-gibt-es-auf-Twitter-Twitter-erklaert.html

Twitter-Status als RSS-Feed (Twitter erklärt)

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Thu, 08 Sep 2011 09:53:26 +0200

Früher war er da, jetzt ist er weg. (Jedenfalls nicht mehr sichtbar verlinkt.)

Aber er ist natürlich noch da: der Twitter-Status als RSS-Feed.
Und man kommt so dran:

I. einfach:
https://twitter.com/statuses/user_timeline/oliverg.rss
(Statt "oliverg" einfach den gewünschten Nutzernamen eintragen)

II. (alter komplizierter Weg.)
Im Quelltext des Twitterprofils findet sich der Text "data-user-id="

Das dahinter ist die Zahl, die wir benötigen.

Die Zahl (ist für jeden Twitteruser verschieden und sie ) +.rss hängt man dann einfach an an:

http://twitter.com/statuses/user_timeline/

an

zu:

http://twitter.com/statuses/user_timeline/66653.rss

Voila, da ist der Twitterstatus als Feed ;)

Warum kann ich nur 2000 Leuten followen? (Twitter erklärt)

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Mon, 15 Aug 2011 09:47:30 +0200

F: Ich folge 2000 Personen bei Twitter und kann plötzlich niemand mehr folgen. Die Twitter-Hilfe lässt mich etwas ratlos zurück.

A: Twitter hat eine Spammer-Bremse: Man kann nur über 2000 Leuten folgen, wenn EINEM SELBST mehr als 2000 Leute folgen. (Spammer folgen sehr vielen Leuten und hoffen auf Rück-Folger, die sie dann mit Werbung bedonnern.)

Lösungen:
a) Anstatt zu folgen Leute in Listen packen und da lesen/manuell anspringen.
b) So tolle Sachen twittern, dass Ihnen 4000 folgen
c) Allen XING/Facebook/Linkedin/Google+-Kontakten 1* die Woche sagen, sie sollen bitte folgen
d) mit http://www.friendorfollow.com/ die ermitteln, die
- nicht zurückfolgen und gleichzeitig
- und eh so gut wie nicht twittern
-> entfolgen
e) Jeden Tag 2-3 Leute entfolgen, die Irrelevantes twittern, dann sind innherhalb eines Jahres fast 1000 Gefollowte weg ;)

Was macht das @ vor dem Twitter-Nutzernamen? (Twitter erklärt)

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Wed, 08 Jun 2011 07:13:13 +0200

F: Was bedeutet das @username bei Twitter, warum setzt man ein @ vor Twitterkürzel?

A: Das @username kommt an sich aus Chats, wo es wie bei Twitter benutzt wird um einzelne anzusprechen.

Früher war das in Twitter nicht eingebaut, dass man jemand öffentlich eine Nachricht senden konnte. Damit der diese Nachricht von den vielen anderen in seiner "Timeline" unterscheiden konnte, setzten die Nutzer ein '@' = 'an' vor den Nutzernamen des Angesprochenen.

Später ist Twitter dazu übergegangen, Worte mit @ davor mit dem Nutzerkonto zu verknüpfen und die 'Erwähnungen' einzubauen. Unter 'Erwähnungen' (Mentions) sieht man, wer einen angesprochen hat. Davor musste man diese 'Erwähnungen' über eine Twittersuche ermitteln. (Die es anfangs auch nur von externen Anbietern gab.)

Manchmal sagt/schreibt man auch heute "Ich bin @Nutzername bei Twitter", das dient einfach dazu, dass man gleich weiß: "Ah, es fägt mit @ an, ist also wohl ein Twittername."

Was sollte Twitter tun/vermeiden? (Wiki Mind Map)

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Wed, 27 Apr 2011 14:25:00 +0200

So, und wieder mal ne Mindmap zum mitmachen: Was sollte Twitter tun/vermeiden? - MindMeister Mind Map

Wie finde ich Twitter-Adressen? (Twitter erklärt)

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Thu, 31 Mar 2011 08:04:57 +0200

Die Fragen, die Mensche zu Twitter haben, erstaunen mich immer wieder. ich finde sie übrigens in den Suchbegriffen zu meinem Blog.

"Wie finde ich Twitter-Adressen?" taucht da heute im Suchlog auf.

Ich gehe mnal davaos aus, dass das in etwa bedeutet "Wie finde ich die Twitteradresse einer Person, Marke oder Firma oder leute, dei zu bestimmten Themen twittern)?"

Folgende Stratehgien sind möglich, wobei hierbei nur solche Twitteradressen gefunden werden, deren 'bediener' ihren Stream nicht auf 'privat' gestellt haben. (Mit Ausnahmen.)

1.
Was ich immer mache ist... googeln. D.h. ich google den Namen oder das Thema das ich suche und füge das Wort Twitter der Suche hinzu.

Also zum Beispiel so. (A)

Ob so ein Account echt ist, ist eine andere Frage. echt sind definitiv nur die Accounts bei denen die Echtheit auch auf der Twitterseite bestätigt wird.

Für Fortgeschrittene sieht obige Suche übrigens so aus. (B)

A ist aber eleanter, weil das auch Links auf privat gestellte Accounts finden würde, B ist da etwas eingeschränkter.

2.
Man kann natürlich auch die Twittersuche benutzen und dort sogar Twitterer finden, die im eigenen Wohnumfeld leben oder in einer bestimmten Stadt. Und natürlich Tweets zu bestimmten Themen. Hierfür braucht man selbst KEINEN Twitteraccount (was selbst einige Hauptstadtkorrespondenten noch nicht verstanden haben.)

Ein Beispiel für eine Regionalsuche mit Thementichwort. ("Konstanz" hat er übrigens nicht genommen, "Bregenz" schon.)

3. Wenn man einen Twitteraccount hat, kann man natürlich auch die interne Twittersuche benutzen und die sogar als Suche speichern. So kann man sich ein rudimentäres Twitter-Monitoring aufbauen.

Beispiellink (weiß nicht ob das tut, weil das ja eine suche ist und nicht eure.)

Was ist eure Suchstrategie?

How do you react to #ff / #followfriday ? (Poll)

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Sat, 19 Mar 2011 15:18:37 +0100

I was wondering if people really followed other people who were recommended on #followfriday. So I am just asking you, how you dfo it :=)

Please reply, please retweet ;)

Twtpoll :: How do you react to #ff / #followfriday ? (via @oliverg)

Die Twitter Mentionmap

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Sat, 19 Mar 2011 11:12:45 +0100

Das dürfte aber nur die letzten paar Tage umfassen:
[irgendwas beim Einbetten tut nicht wie es soll, keine Ahnung was ...]

Tool:
Mentionmap

via:
http://www.networkfinder.cc/xing-facebook-twitter/twitter-visualiser-by-mentionmap-xingfinder-ideafinder/

The History of Twitter - links for 2011-03-19

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Sat, 19 Mar 2011 10:01:51 +0100

Twitter: der erste tweet

(tags: twitter history)
The Twitter idea

Jack Dorseys notepad from 2001

(tags: twitter history)

#guttbye, Social media Mäßigung, Safer KurzURLs, Twitter-Tipps von Sascha Lobo - links for 2011-03-01

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Tue, 01 Mar 2011 10:02:05 +0100

Preview Short URLs | Lengthen ShortURLs so You Know where Your Going | ExpandMyURL.com Preventing Nasty Link Surprises

"ExpandMyUrl.com previews short URLs from shortening services like tinyurl.com, bit.ly and is.gd revealing where they go, so you don't get a nasty surprise when you get there New: One click In page short link previewing tool for safe browsing."

(tags: twitter tools urlshortening security)
Soziales Web: Zurück zum Einfachen und Notwendigen « Sprechblase

Cem plädiert für Mäßigung

(tags: social web)
Doktoranden gegen Guttenberg

Initiative aus Konstanz.

(tags: guttennberg)
Wie zu twittern sei | webciety

Die eindeutig beste Äußerung zu diesem Thema von Sascha Lobo: "Wie kann man den ganzen Quatsch eigentlich so unfassbar Ernst nehmen? Hurra, die beste Frage zum Schluß. Die Antwort lautet: ich muss oft selbst lachen. Aber dann wieder schaue ich mir an, wie andere Leute Hochzeiten planen, Dritte darüber Fernsehsendungen machen, worüber Vierte Artikel schreiben, neben denen Fünfte Werbung für hässliche Kleidung machen, die von Kindern in Asien genäht wurde. Das relativiert die Lächerlichkeit der Beschäftigung mit Twitter ein ganz, ganz kleines bisschen und schraubt den Sinn von Social Media wieder hoch auf Null." (Der benutzt ja alte Rechtschreubung ;) Sicher Deutsch LK ;) )

(tags: socialweb relevanz)

Würde Shakespeare twittern?

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Wed, 16 Feb 2011 08:45:26 +0100

Seth Godin hat eijn schönes Stück, in dem er kritisoiert, dass der neue Chef der US-Authors Guild denkt, dass Shakespeare heute nicht überstehen würde, weil ihm alles geklaut würde. Would Shakespeare tweet?

Godin erwähnt nur am Rande, Shakkespeare habe nie einen Lizenzscheck bekommen.

Er sagt aber nicht wieso ;)

Im Gegensatz zu seinem Kollegen Ben Johnson - den nur noch Anglisten oder harte Theatergänger kennen - hat Shakespeare *nie* selbst eines seiner Stücke "in print" publiziert. (Bei den Sonetten weiß ich es grad nicht, die eher...)

Das haben seine Schauspieler getan, die (im Idealfall) aus Souffleurbüchern und (wenn man Pech hat) aus dem Kopf, die Stücke rekonstruiert und publiziert haben. D.h. nicht er aber sie haben ein 'peer to peer crowdsourcing' (ok, besser 'Teamsourcing'/Teamwork) benutzt, um das Druckwerk herzustellen.

Shakespeare selbst hat dieses neumodische Druckzeugs nicht interessiert, er war 'Performer'. Die Beatles haben ja auch wneiger interese daran gehabt, ihre Lieder in Notenform zu verbreiten sondern eher auf der Bühne und auf Platten.

An anderer Stellen hat Godin erklärt, dass auch aus Autoren wieder 'Performer' werden, dei mit Lesungen und Auftritten mehr verdienen als mit Büchern. bei den meisten Sachbuchautoren ist es ja auch so. Dei schreiben das Buch zur Erhöhung des eigenen Marktwerts, weiter als direkte Cashquelle.

Da das Social Web eher was von einer Bühne hat denn von einem Buch. würde Shakespeare natürlich twittern, bloggen und facebooken. Und Schiller auch. Goethe eventuell eher weniger, und wenn dann über Naturwissenschaften ;) Und es gäbe ein Buch 'Chats mit Eckermann' ;)

Wie finde ich heraus, wer mich retweetet? (Twitter erklärt ;) )

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Sat, 12 Feb 2011 16:45:05 +0100

Mein Artikel Was ist ein Retweet? ist ja der häufigste, der hier im Blog abgeriufen wird, aber jetzt kam nen neue Frage:

Wie findet man heraus, wer einen retweetet hat?

Das ist recht einfach:

- Home-Seite des eigenen Twitteracounts
- "Retweets" anklicken (in der Leiste unter dem Twitterfenster zum eintippen von Tweets.)
- 3. Option anklicken (engl: "Your Tweets, retweeted"

Dort sind die eigenen Tweets, die retweeted wurden, aufgelistet.

Klickt man in in den einzelnen Tweets auf den kleinen Pfeil nach rechts, tacht dort der Tweet nochmals auf und darunter in kleinen Quadraten die Links zu den Personen, die den Tweet retweeted haben.

Übrigens: "Tweed" ist ein Stoff, eine Nachricht bei Twitter heißt "Tweet".

Twitter und Facebook, B2B?

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Tue, 09 Nov 2010 08:12:34 +0100

Als Beitrag in der XING-Diskussion Über die neue Facebook Fanseite eines schwäbischen Transportunternehmens ... - Facebook Marketing Deutschland | XING hab ich mal folgendes geschrieben:

- Was genau sind (B2B) sinnvolle Kommunikatinsziele in Twitter?
(Vorschlag: Kontakt zu (Fach-)Journalisten) [Gut, man könnte als Transportdienstleister auch seine ganzen Fahrer schulen und die könnten twittern, so wie grad rumgondeln. Das wäre sicher ein schöner PR/Reputationbeitrag im Sinne des 'menschlichen Unternehmens', ob das mit den Kommunikationskompetenzen eines LKW-Fahreres kompatibel ist, lass ich mal offen, da gibt es sicher auch talentierte Rampensäue.]

- Ist FB 'reif' für B2B? (Der Abijahrgang 2002, den ich da punktuell beobachte hat bei FB Namen wie 'Rüdi Ger', 'Nina Be' etc, ist also da rein privat unterwegs)? Welche B2B-Ziele kann man sich in FB setzen? (Vorschlag: Ähm, ja?)

Vorschläge?

Twitter Lyrik-Wettbewerb in Print & Southpark erklärt Facebook - links for 2010-04-10

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Sat, 10 Apr 2010 11:02:14 +0200

Twitter-LYrikwettbewerb

Mein Gedicht ist auch mit dabei (einfach nach @oliverg suchen)

(tags: oliver-gassner gedichte twitter ****)
South Park Explains Everything That Is Annoying About Facebook - Comedy Central - Gawker.TV

Funny and scary at the same time )

(tags: facebook humour ****)

Twitter Fight Club 2: Twitter vs. Identica

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Fri, 26 Feb 2010 08:26:03 +0100

Ehm ja.

Es ist etwas peinlich, aber WENN GTD-Tasks mal verschütt gehen, dann richtig. Diese Aufnahme ist aus dem Mai 2009, es ging dann ne Weile bis ich das Recording als File(s) kriegte und dann war es in Stücken mit Pausen drin, und halbstündige Diskussionteile zusammenpuzzeln ist so ne Sache und dann war das Ding noch länger als mein 'normaler' Podcastaccount erlaubt, dann wanderten die Dateien wegen Platte voll auf eine andere Platte und und und ...

Jedenfalls unterhalten wir und mit @pickihh und @muhh über Twitter und Identica - und kaum was ist veraltet ;)

Player nach dem Klick _>

Robert Basic, Twitterverkauf und warum Twitter nicht skaliert (und eine Preisberechnung)

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Sun, 20 Dec 2009 11:24:36 +0100

cc-Foto (some rights reserved) linkt auf Uhrheber.

Was sind 5000 Follower wert? fragt Mario und beantwortet die Frage nicht ;).

Zuerst aber seine Erkenntnis (aus der Tatsache, dass nur 100 der 5000 auf ein Link von Robert Basic klicken):
Je weniger Follower man hat (d.h. auch, je eher man die Leute kennt, die einem followen und je eher man Spammer einfach blockt/meldet) desto eher klicken sie auf ein Link.

Irgendwie logisch.

Diese Erkenntnis ist ein Aspekt der Langform eines Satzes, den ich bisher eher (aber dafür häufig) gesprochen als gebloggt und erläutert habe:

Twitter skaliert nicht.

Damit st nur partiell gemeint, dass Twitter Schwierigkeiten mit ihren großen Datenbanken und ihrem 'Software-Tanker' hat.

Damit ist gemeint:

- Ich kann nur einer begrenzten und individuell verschiedenen Anzahl an Menschen wirklich aufmerksam "folgen".
- Ich kann, wenn ich viele Follower habe, nur bei einem geringen Teil von ihnen mit Aufmerksamkeit rechnen (und zwar offenbar mit einem je geringeren desto mehr Follower ich habe. Also grob gesagt: Wenn ich doppelt soviel Follower habe habe ich nur 1.25 mal mehr Aufmerksamkeit. (Nur als Beispiel)

Dass man mit Twitter (siehe DELL) Umsatz machen kann, ist unbestritten. Aber wer kauft sich einmal die Woche nen Laptop? So einem Account followt man, während man ein bestimmtes Kaufinteresse hat, und dann ist Schluss. Schuhe (Zappos) kauft man sich immerhin (je nach Genotyp ;) ) mehrmals im Jahr.

Das sind sozusagen 'Ausreißer'. Halbwegs sinnvoll sind Markenpräsenzen bei Produkten mit Erklärungs- und Suppoprtbedarf und bei eher Lifystyligen-Produkten, die in Handlungsumfelder eingebaut sind, also eher sowas wie Jack Wolfskin (uuuuh!), wenn ich davon ausgehe, dass die Leute das nicht nur tragen sondern auch auf Wald und Heide rumtapern und dazu Gesprächsthemen und Fragen haben.

Ich denken, dass sich Twitter eben eher für Gespräche, Support, Kundenbindung und Marktforschung eignet als als Saleskanal.
Das sehen nur die Twitterspammer anders.

Was dann so ein Follower wert ist, ist sicher komplexer zu berechnen:

Ein Faktor ist sicher die Quote an Klicks (sozusagen der Beweis, dass da ein Mensch liest und auch mal nachsieht). Mario hat sehr schn gezeigt, wie man sowas berechnen und hochrechnen kann. Das kann man ggf. sogar automatisieren.

Ein weiterer, wie diese Klicks konvertieren (da hätte ich ja gern Zahlen bei DELL ;) ) und wie oft pro User. (Das wäre nur auswertbar, wenn man per DM kommuniziert, was von allen Empfängern als extrem Spammy wahrgenommen wird.)

Die Retweet-Quote und die damit erweiterte Reichweite wäre erneut spannend. Dummerweise kann man dann die Klickquote nicht separat auswerten (in 1-Level-Klicker und Retweetklicker).

Ein weiterer, softer, Wert, wäre, wie viele der Empfänger überhaupt aktiv twittern (und in welcher Frequenz) und damit auch nur potentiell auch eine Message lesen ohne zu klicken. (Nenne wir das mal die 'potentielle Zielgruppe für Branding/Awareness'.

Man kriegt ja für Tweets keien PI, d.h. man weiss nicht, wie viele Augenpaare überhaupt au einen Tweet geschaut haben. (Die Einbledungen in Apps a la Tweetdeck kann man ja dann ggf hochrechnen.)

Spannend wäre auch zu wissen: Wie viele meiner Tweets tauchen in definieren Suchen auf und wurden diese Suchen überhaupt abgerufen?

Oder: Deckt sich der Keywordmix der Leute, die mich "lesen", überhaupt mit dem der Zielgruppe, die ich erreichen will?

Aus all diesen Faktoren müsste man dann einen hypothetischen Wert für die PI und 'Cent/TKP' ausrechnen, der wohl dann irgendwo zwischen 1 Cent und 100 EUR liegt ;)

Nimmt man den CT, dann misst man eben nur einen gewissen Teil der PI.

Der Wert von grob 100 Klicks bei 5000 Followern wäre ja auch weiter zu modifizieren mit der Anzahl der Tweets bzw. Links/Tag

Nimmt man irgendwo zwischen 5 und 50 Cent pro Klick (vergleichbare mit Adsense, also sagen wir im Schnitt grob 25) wären die 100 Klicks immerhin 25 EUR Wert. (wenn, wie gesagt, sie am ende konvertieren.)

Bei sparsamen 10 Links am Tag (und der Hypothese dass die Klickfreudigkeit nicht unter die 100 fällt bei der Masse)käme wir auf 250 EUR/Tag und wenn wir sa+so Rauslassen auf 5*52*250 = ~~6500~~65000 EUR/Jahr.

Was war noch mal der übliche Preis? 3 Jahresumsaätze?

D.h. wenn alle Quoten und Followerzahlen gleichblieben haben wir hier ~~19.500~~195.000 EUR als Kafpreis, der rein (und unter den ganzen Hypoteischen Milchmädchenrechungen von oben) die Klickwertigkeit des Angebots abbilden würde.

Das multipliziert man dann mit dem Faktor, den man als Werbeeffekt in den Bereichen Branding/Aufmerksamkeit ansetzt. Ob das dann mal 1.5 oder mal 5 ist, ist dann wahrscheinlich Geschmackssache. (Spannend wäre z.B. zu hören, ob sich der Verkauf von basicthinking.de auf Markenbekanntheit oder Umsätze der vKäufer ausgewirkt hat.)

Und noch ne Bemerkung zum Schluss: Kaum einer erwähnt den Punkt, dass Twitter ja selbst kommentiert hat, dass sie den Verkauf von TwitterIDs nicht gern sehen. Der PR-Wert wäre dann dennoch gegeben: "Firma XY kauft Twitteraccount... und Twitter schließt ihn."

Die ethischen Bedenken übrigens wegen eines solchen Verkaufs diskutier ich gern in den Comments ;)
***
Update: Zhalen waren um Faktor 10 zu klein und es fiel erst auf, als d3er account nuicht verkauft wurde. Aber der 'eigentliceh' wert ist der 'Buzzwert' für Robert Baasic und für den Käufer, insofern ist eine PI/Klickbasierte Rechnung ohnehin wenig sinnvoll. ich bin oben lediglich dem Modell von Mario gefolgt und hab mal hochgerechnet, was wäre, well Linkclickzahlen relevant wären.

#mfgtwit Carsten Ulbricht über Twitter & Recht

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Tue, 13 Oct 2009 19:03:24 +0200

carsten Ulbricht gibt Entwarnung. an sich muss man nur beachten, was sich ohnehin von selbst versteht.

Carsten Ulbricht berät seine Mandaten v.a. zu Web 2.0 und Enterprise 2.0

Do's and Don'ts.
Erfahrungen zum Marketing
Fazit

-Transport von Inhalten
- vernetzt
- (Rechts)Verletzungspotetial
- Jeder kann lesen (auch der Chef)
- Direktmessages
- Retweets sind Zitate
- Inhalte bleben bestehen und sind schwer 'echt' zu löschen
- Rechtskonformität v.a. bei geschäflicher Nutzung relevant

geltende Rechte:
- Meinunsgfreiheit
- Strafrecht
- Zivilrecht

- Namensrecht beim Account beachten
- keine Marken oder Firmennamen von anderen nutzen
- Plattformbetreiber erst ansprehen vor dem Rechtsweg (geht schneller)
- vergleichbar mit Domainrechtssprechung
- Fake Accounts (auch Promis)
- auch Städtenamen und staatl. Einrichtungen sollte man als Namen vermeiden
- www.namecheck.com überprüft bei Social Media Kanälen ob dei ID noch frei ist.

- Kritikblogs müssen kenntlich machen, dass sie sich kritisch auseinandersetzen und nicht das Unternehmen sind

- Avatarbilder können Bildrechte verletzen. Nur Bilder verwenden, von denen man die Rechte hat.
- Tipp: Firmenaccount schon mal bei Twitter sichern, auch wenn man nicht aktiv ist.

- Impressumspflicht: bei geschäftsmaessiger Nutzung - die Juristen streiten sich
- "Wen Ihr Impressum mit zwei Klicks erreichar ist, aknn Ihnen nichts passieren. Und wenn was passiert, rufen sie mich an."
- "meines wissens gibt es noch keien abmahnung im twitterbereich. Und es wird auch noch ne Weile dauern."

Allgemein gilt:
- Tasachenbehatungen müssen wahr sein (was beweisbar ist, hier sind 23 Grad)
- Meinung kann man frei äußern (Hier ist ir zu warm)
- Mutti-Regel: alles was Mutti noch ok findet, kann man schreiben.

Wettbewerbsrecht
- keine verschleierten wettbewerbshandlugen (geschäftsmässiges twittern von anonymem Account)
- DM und andere Nachrichten können als Spam gewertet werden und so als Werbemassenmail abmahnfähig sein
- Linkhaftung auch bei shortlinks-wenn sich die Inhalte zu eigen gemacht werden-, Disclaimer sind wirkungslos. Auf rechtsradikales Verlinken und sich distanzieren: geht
- Urheberrecht: Wie ist es mit Mashups von Tweets (z.B. alle SPD-Tweets)
- sind Tweets schutzfähig? welt kompakt druckt 'lustige Tweets' ab
- Schöpfungshöhe? bei 140 Zeichen nicht (retweet ist also unproblematisch), aber ggf für den ganzen Stream
- RA-Kollege sammelt Urteile per Tweet -> das ist eine Datenbank! (sagt Carsten)
- Tipp: Zustimmung einholen auch für Aufname von Streams in mashups

Social media Guidelines in Firmen empfehlenswert

(Eigene erfahrungen, überspringe ich mal, er nimmt sich vor Twitter dialogischer zu nutzen...)

Daimler-Blog & Twitter:Uwe Knaus #mfgtwt

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Tue, 13 Oct 2009 18:42:07 +0200

Uwe Knaus erklärt die Twitter-sphäre von daimler und seine Twitterkanäle.

Twitter:
- Dialog führen
- Transparent sein
- schnell sein
- ...

Wie nahe ist ein Kanal an der Person?
Wie passt das zu Unternehmen?
Daimler twittert Fulltime...

jeweils Personen stehen für Kanäle. Marken können nicht twittern, nur Personen.

verlinkt wird von profil auf eine Übersicht der Social Media Kanäle.

daimler.com/socialmedia
Getwittert wird von events, die für leute draußen interessant sein können
Für jeden Events gibt es ein Konzept, Fachansprechpartner stehen parat.
Spammer gewerden geblockt.

Es gibt auch Monologe. Im separate Newskanal. News erfordern keinen dalog und her wird nicht zurückgefollowt (nur eigenen Accounts).

News werden manuell aus Google News ausgefiltert. (Natascha de Vries)

Pressemitteilungen sind noch interessant, aber das verhältnis verändert sich.

Twitpic von der Wasserstofftankstelleneröffnung veröffentlicht (Blackberry)
Wurde von Fan-Blog übernommen. (Massiv mehr Views...)
Das Handybild wirde auch von Horizont übernommen.

Warum soll ich Twittern?

Weil es ein Echtzeit-Massenmedium ist.
Sie sind schneller als Nachrictenageturen und Pressefotografen.
Sie können Themen besetzen.

Zum Twittern animierte ein Fakeaccount mit Autofollowbot.
Samstags gegründet, sonntags gemerkt, Dienstags: Infringement-Antrag bei Twitter, dei wollten es auch per fax.
Nach 200 Stunden war der Account gesperrt, 48h Nach dem Antrag.

Was brauche ich:
- gutes Produkt
- Wen will ich erreichen?
- Sind die überhaupt auf Twitter?
- Es rechen 50 Multiplikatoren, die ich erreiche
- Haben wir Inhalte? (txt, Video, Foto)

#mfgtwit Berd Jodeleit fuehrt ein Zum Twitterabend der mfg.de

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Tue, 13 Oct 2009 18:37:52 +0200

Steile These

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Thu, 08 Oct 2009 07:32:44 +0200

Gerade in Skype:

[07.10.2009 23:08:26] N.N. : hat irgendwer von euch nen richtig cooles Zitat zum Thema Twitter, Social Networks, Facebook, irgendwas für nen Vortrag?

[07:32:30] Oliver Gassner : "(Weblogs,) Twitter, Facebook und andere Social Networks sind der Ort, wo die digitalen Gespräche stattfinden.
Wer dort nicht zuhört und mitredet und sie für den Dialog mit Lieferanten, Kunden und Partnern nutzt, der könnte genausogut seinen Briefkasten zukleben, sein Fax abhängen und sein Telefon abmelden." (Oliver Gassner)

Widerspruch?

Twitter is no "Social Network" but a "Conversation Swarm"

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Mon, 05 Oct 2009 08:09:00 +0200

I have made some remarks on this earlier here in a German post:
Was ist Twitter? Jedenfalls kein Social Network! (feel free to drop a tanslation link in the comments ;) )

As the topic came up again I made some more remarks in a Twitter conversation and I'll doument and elaborate them here for further discussion:

@MattBlaisdell was asking why I said that 'Twitter is only a SN if you follow 150 or less'.

I replied
Well 140 chars are a little short for this argument. Some ppl tell me 150 is what they can really follow and read.

I think Twitter is a 'different tool for everyone'. U can use it as an SN, as an RSS reader, as a monitoring service etc.

In the SNs I am in (Xing & FB) I have about 1000+ contacts each. Too many of those are 'met once never talked to again' ppl. In the case of FB I am rather tolerant, I am more strict in XING, which is a business network.

What Twitter 'is', depends on who you follow and what you do with what you (could) read.

To elaborate a bit (but I'd really like to continue this in the comments together with my readers):

On a more sbstract level Twitter does NOT show 'who I know/talk to' (social network) but 'who I wanna read' (more alike to a blogroll or OPML-file with a list of RSS subscriprtions.

IF there is a conversation (thus an exchange and thus again the basis for something called a 'network' whether social or not) depends on the question whether people 'follow back' and listen.

Now if you 'follow back all' this does not scale (as Scobleizer has proven).

If you do NOT follow back you create asymmetry and thus it is no network any longer but just a channel, that is very often one way: peolpe can read me, but they will not necessarily be listened to when they talk back.

Through the additional fact that someone who does not follow @userabc AND me will not see when I send a public reply @userabc. ONLY when that person visits the page with only MY tweets will he/she be able to extract that part of the conversation. IN addition to that many conversdations are fragmented by the fact that some users have their streams locked and are thus nio findable via search.

So in short: Just because I read @CNNbrk I do not create relationship or conversation there...

Claudia Klinger has onnce in a German article in her blog described this as: "it is not a (chat)room but a swarm". A description that has helped me very much in understanding the 'nature' of Twitter.

What Twitter is in my optinion is a 'Swarm of asymmetic conversations' and a kind of 'swiss knife conversation tool' that can be different for each person. But NOT a social network that 'graphs relationships'.

Your opinion? Why would Twitter be a SN?