Oliver Gassner: Digitale Tage - Digitalkultur

Cory Doctorow @rp13: Die Faxmaschine und das Waffeleisen

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Wed, 08 May 2013 14:58:37 +0200

Liveblogging von der republica 13:
re:publica 13.

Cory Doctorow spricht bei der Republica,LIveblogging mit grob sinngemäßen Zitaten.
***
A story:
Freund arbeitet für eine Firma die Kram verpackt verkauft.
The marketing department had a retreat to develop new products.
"People want laundy detergent to make their clothes look new."
Chemistry department said: That is not possible.
But tey had an Enzyme that glues broken fibers together. The clothes looked newer but was actually more damaged.
Factually the detergent ate the clothes.
Not every illusiuon is harmless.
Most of our houses are computers that we put our bodies into.
Your car is a comoputer and you are trapped inside of it.
The 747 is a flying computer.

We also put computers into your bodies.
We will all have hearing aids because of the walkmen and iPods.
Wewoll have hearng aids that will be inside us and filter the world for us.

Our regulators and police will want to regulate computers to solve problems.
We are in the middle of 50 years of computer reguations.
DRM has been around a lonmg tome, back in the 80ies.
None of that old DRM actually worked - back in the 80ies and 90ies.
The descrambler could be hacked.
The unscrambled file will be on the machine of the receiver, the descrambler had the key in it.
It was all wishful thinking.
If you break the key once, all files will be decodable, that have eer been encoded.
Breaking technology to solve a social problem does not help.

DRM has only negative effects.
It is bad for sales and unfair.
Even if if was perfect we should be against it.
We should debug the legal code.
WIPO has the same relationship to bad copyright laws that Mordor has to evil.
They mainly made talking bout decoding DRM illegal.

If you want to interact with the dvd you have to sign a document that you do all kinds of thuings that are not piracy. LIke implement unskippable Ads.
You also are not allowed to produce players that ignore regional restrictions. You have to provide a cerrain robustness.
IN the case of open source it means you cannot impolement DRM in open source software.
This prevents innovation e.g. for making media accessible to disabled people.

One flag is that the receiver had to be n the same room as the person watching TV. No feature has been added to DVDs since 1996. You can watch them - end.

CDs have matured in this time.You can do all kindsof things with them. With DVDs you cannot do anythingnew with them.
Only large entertainment comanies can do stuff eitzh the content.
This is only the first casuality of DRM; Transpartency.
It is an anti feature: "I can't let you do that, Dave."

Tis anto-progrtam is hidden from you and your computer is lying at you about what files are on it.
This is how DRM works: Like the Sony Root KIt in 2006(?).
The virus hackers used a hole hat Sony created through a blind spot and this caused millions of computers to beinfected.

Informations wants nothing, but people want to be free.
When our computers lie to us - this is risky.

A softwaere that was meant to prevent laptop theft was used to record customers having sex ectec.
But they had to put it in the license agreements - and were allowed to continue to do it.
Dictators used that sofware as 'troyans'.

Also implanted defibrillators are hackable.
It's wireless.
A hacker could hijack the apparatus from 10m away and give people deadly shocks.

There is no solution for keeping computers to run certain unwanted programs.
He internet is not a nothing just full of clicktivism, it is not thelephone or another form of pay tv.

t is the nervous system of the 21st century.
It can be a tool of liberation of oppression.

It makes activism prossible WHILE you are doing something else: have a job, make money, have kids.

It is up to us, we can allow that computers lie to us or governments to control us or telcos that provide us only the content of those who pay.

//
He suggests to build a new network that is not controlled by shareholders.
//

I am an artist nmaling money from content, and I think that DRM is rubbish.

I want a free and fair world for my daughter and so should you.
There is no good furute withoput free devices and free networks.
Let's use them to liberate the planet.

*EOF

#rp13 Mercedes Bunz und Diederich Diederichsen: Immer dieses Internet

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Mon, 06 May 2013 17:34:31 +0200

Liveblogging von der republica 13:
re:publica 13.

Mercedes Bunzund Diederich Diederichsen.

Zitate sinngemäß.

MB:
"Mein Buch sollte darüber gehen mal das Internet anders zu beschreiben - auf einer Langzeitebene, ein Buch, das man auch in zehn Jahren noch lesen kann."

Was passiert mit Wissen?
Man kommt mit dem Internet leicht an Wissen - aber macht das Internet uns dumm?
Warum ist das der Diskurs? Ich wollte das Problem ernst nehmen.

Wissen wird anders verwaltet, es gibt einen anderen Umgang. Man kann nur suchen von dem man weiß, was es gibt.

DD:
MOr vwird leicht alles zuviel, deswegen pflegt jemand anders meine Webadresse. Die kulturkritischen Diagnosen der letzen 15 Jahre sind alle unzutreffend. dem Internet wurden Dinge zugeschrieben, die das Netz nur Verstärkt hat.
Nachschlagen im Netz ist toll. Auf der Ebene ist das Problem gelöst.

MB: Statt Themen politisch zu diskutieren geben wir der Technik die Schuld. Das st ein Problem.

DD:
Manche Probleme sind technisch, aber alles was es in Internet an Problemen und Pathologien gibt gab es schon ein paar Jahrzehnte früher. Auch das Pflegen der Eigenmarke oder die Selbstverniedlichung wurden schon vorher diagnostiziert. Das Problem:
Man muss allen anderen klar mitteilen, dass man anders ist als alle anderen. Das führt irgendwann zur Entropie und führt sich selbst ad absurdum.

http://www.youtube.com/watch?v=i1cAk_RoAeQ
Rainald Goetz/Diederichsen: Kulturpessimismus

MB:
Es gab bei "Das Internet macht dumm" keine starke Gegenfront. Sonst gab es das bei Kulturpessimismus immer.

DD:
In viele Debatten mischen sich die nicht ein, die es besser wissen.
MB:
Ist das Internet ei

(Abgebrpochen wegen Akku leer.)

Fazit: Das Internet macht nur solche Trends (verstärkt) sichtbar, die es 10-15 Jahre vor dem Internet auch schon gab.

#rp13 Wolf Lotter Kapitalismus

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Mon, 06 May 2013 17:20:41 +0200

Liveblogging von der republica 13:
re:publica 13.

Wolf Lotter fragt: Wie kann man frei sein, wenn man materiell abhängig ist.

Materiell Abhängige tendieren dazu FReiheiten gegen Sicherheit einzutauschen.

Lösung: Zivilkapitalismus als Teil der Aufklärung.
Demokratie ist mehr als das, was wir aktuell beobachten.

Schulen und Universitäten wollen nicht UNBEDINGT zur Selbständigkeit erziehen.
Wir leben immer noch in der unterordnenden Kultur des Industriekapitalismus: ein Managerkapitalismus ist ein Mitläuferkapitalismus, es gibt Mitarbeiter und Verbraucher, Bilder der Fremdbestimmung.
Zivilkapitalismmus beseitigt Fremdbestimmung.

Es gilt, das Primat der Politik in der Krise zurückzuerobern.
Es fehlt eine Kultur der Selbstbestimmung, ein Primat der Person.

Su Reindke (@happyschnitzel) / Netzköpfe sagt: "Die Dinge ändern sich nur, wenn wir sie selbst ändertn. Wenn wir uns eine neue Arbeits- und Führungskultur wünschen, müssen wir selbst Chefs werden."
Leider gibt es einen biedermeierlicehn Antiapitalismus.

Dazu braucht es Zuversicht.
FidoNet/Akusitkkoppler: "Mehr als 500 Leute pro Land werden das nicht machen."

Vorschläge:
1) Wir sind erwachsen. Der Kapitalismus ist nicht das klenere Übel und wir sind keine Opfer.
(...)
2) Wirsind selbstbestimmt. Wir bauen auf dem Prinzip der Hilfe zur Selbsthilfe und der Entfaltung der Fähigkeiten zur Selbstentwicklung.
3) Wir ermöglichen Zugänge. Aktuelle Institutionen erziehen zu mitmachen und Unterordnung. der wert des Unterschieds und der wert der Person muss gelehrt werden.
(...) Es ist Selbstbetrug zu glauben, dass alles planbar sei.
4) Wirtschaft muss barrierefrei sein. Wir sind zukunftsoptimistisch und fördern Innovation, wir schaffen Zugänge.

Die neue Okonomiebewegung ist die neue Ökologiebewegeung. Zivilkapitalisten sind Sozialunternehmer. Zivilkapitalismus ist kooperativer Jkapitalismus. Der Verbraucher ist Mitunternehmer.
Risiko statt Planstellen.

Tolstoi: "Damit die Lage der Menschen besser wird müssen die Menschen besser werden."

*EOF
wird fortgesetzt

re:publica 13 Opening Johnny Häusler #re13

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Mon, 06 May 2013 10:13:12 +0200

Liveblogging von der republica 13:
re:publica 13.
Letztes Jahr war ich nicht. Terminkonflikt. Jetzt das erste mal re:publica in der Station die ich von der next 2011 kenne. Hat was, alles zusammen, Affenfelsenirrgarten.

Johnny Haeusler von Spreeblick -einder der Organisatoren- eröffnet. ... in wenigen Sekunden
Livebroadcast aus dem Hauptraumvis re:publica-Startseite.
Der Vorfilm zeigt einen Zeitraffer vom Aufbau der re13, gefilmt von einem Quadcopter.

Intro:
300+ Sprecher, 5000+ Teilnehmer, gobal.

Es begrüßen Markus Beckedahl (newthinking), Andreas Gebhardt /republica gmbH) und Johnny Haeusler. (Spreeblick).
Dies ist der erste Event der Berlin Web Week.

Andreas Gebhardt:

Sponsoren sind comdirect Windows 8 und Daimer. Zetsche wird auf der Hautbühne sein. Medienboard hilft auch. Morgen ist ein BOtschafterempfang, die die republica weltweit weitererzählen.
NRW und BAWü stellen aus.
bpb sponsert Subkonferehz zu ambivalenten Technologien udn stellt twei stände netzdebatten.bpb.de.
Parallelkonferenz re:campaign ist integriert. Die besten NGO-Kampagnen im Netz.
Gäste sind aus über 50 Ländern - gestratet ist die re als dt. Bloggertreffen.
Schwerpunkt ist auch creative entreneurship.
Es gibt dverse Subevents zu Clustermanagement und Investorenschaft.
die rp13 ist ein business festival.

Johnny Haeusler:
Die republica wurde jünger.
Sieben Jahre Republica.
Wir diskutieren darüber ob man mit Bloggen Geld verdienen kann ziet die neue Netzgeneration vorbei und verdient auf Youtube ihr Geld.
epuli und die Journalistenschule erstellen ein ebook für den nächsten Tag mit den ZUsammenfassungen des Vortrages. KOstenloser Download ca 12h am Folgetag. Das wird spannend, weil wir das zum ersten Mal machen.-
Einer usnerer speker aus Madagaskar wird in Frankreich festgehalten - trotz Einladung und Bestätgungen, Menschenrechtsberauftragte der Budensregierung ist eingeschaltet (Menschenrechtsbeauftragte).

Markus Beckedahl:
Wir sprechen bei der re13 über Netzneutralität. Die Telekom will das Prinzip einesoffenen und freien Netzes über den Haufen werfen.
Wir hatten das Thea schon früher aufgegriffen, da hat es keinen interssiert.
Wir waren aber vorbereitet und setzen hier ein Zeichen.
Die Telejkom geht vorwärtsin de Vergangenheit udnd efinieren Teile des Interets als Fernsehen
Wir appelieren an Budensregierung udn Eukommission jetzt zu handeln.
Zu verhindetrfn ist ein Internet 2. KLasse.

Tanja Haeusler:

Dtld ist auf Platz 19 be der Internetgeschwindigkeit.
Die Digitale Gesellschaft wächst, bldet aber scheinbar keine poltischen Mehrheiten.
Es ist eure Aufgabe in die Mitte der Gesellschaft zu gehen und euch für edn Kulturraum Internet einzusetzen.

inside/out: die Veranstaltung kommt as dem Zentrum der Community. Euch gab es die ganze Zeit, wir haben nur die wände um deises event herumgebaut.

"Herzlich willkommen auf der republica -- herzlich willkommen zu Hause."
**EIF

The NEXT Berlin 2013: "Here be dragons"

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Thu, 21 Mar 2013 13:29:06 +0100

Das Programm der The NEXT Berlin 2013 ist online.

Ich freue mich, dass ich das 2. bzw. 4. Mal als offizieller Blogger dabei bin. Also: 2* als offizieller Blogger (unter vielen), 2* "einfach so.

Ich war schon bei der ersten "Next 10 Years" dabei, so hieß ursprünglich das 10-jährige Jubiläum der Digitalagentur "sinnerschrader". Im Jahr drauf (schon?) waren wir dann in der Hamburger Hafencity, in den Räumen, in denen jetzt ein maritimes Museum ist. Und einmal war ich eben als offizieller Blogger in Berlin dabei.

Schon beim ersten Mal hatte die Next die Synthese aus Geekkultur und Business ideal geschafft: Es sprach nicht nur der ex-CTO von Amazon, Johnny Häusler packte auch die Gitarre aus (nicht als Showact, sondern als Element der "Präse". In den Folgejahren schaffte es die NEXT relevante Stimmen aus der ganzen Welt (natürlich vor allem USA) und Europa auf die Bühne zu stellen. Und auch wenn sie ganz anders gestrickt ist als die LeWeb so ist sie doch in Europa das, was der LeWeb am Nächsten kommt: nicht GANZ so giganto~~man~~phil, nicht GANZ so startup~~lastig~~zentriert. Im Prinzip ist sie die ideale Business-Ergänzung zur re:publica, die sich eher um Netzkultur und (globale) Netzpolitik bemüht.

Ich freue mich jedenfalls auf die Begegnungen mit den Leuten, die ich kenne, mit neuen Kontakten & Bloggern aus der ganzen Welt und darauf,m dass ich dieses Jahr mindestens drei (wenn nicht vier) Mal in Berlin bin, nachdem mein letztes Jahr vollkommen unabsichtlich 100% "berlinfrei" war: next, re:publica, Webinale (da als Speaker über Weblogs) und ggf. im Gerbst eine Tourismuskonferenz (an sich zugesagt, auch als Speaker; hatte sich aber verschoben).

Das Motto bezieht sich übrigens auf die unausgetretenen Wege, Gefahren und Überrschaungen, die einem im Digitalen leben wie im Digitalen Business ständig begleiten und beschäftigen.

Reputationsmanagement und Selbstmarketing online (@DHBW Ravensburg)

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Tue, 19 Feb 2013 21:17:49 +0100

Die Slides für meinen heutigen Vortrag beim Studium Generale der DHBW Ravensburg:

Danke für die Einladung ;)

Star-Wars-Traceroute

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Thu, 14 Feb 2013 18:16:49 +0100

OK, das ist was für Geeks:

Das Kommando Tracroute verfolgt den Weg von einem Internetrechner zum anderen. W as hier jemand getan hat, war, auf diesem Weg (von egal wo im netz zur Maschine mit der Nummer 216.81.59.173) einige Pseudo-Maschine zu simulieren, deren Servernamen den Text des Star-Wars Vorspanns wiedergeben:

Auf tracert (oder traceroute, je nach System) 216.81.59.173 folgt der Output:

seenIU - "Spotted auf der nächsten Ebene"

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Tue, 12 Feb 2013 17:07:53 +0100

Zusammen mit Jens Dunkelberg von paperprintit habe ich begonnen seenIU zu entwickeln.

seenIU ist seit heute online ;)

Was ist SeenIU?
Inspiration für seenIU waren die vielen "Spotted"-Facebookseiten und einige 'normale' Webinstallationen ähnlicher Art.
seenIU ermöglichst es, jemand wiederzufinden, den man nur kurz gesehen hat. Ein schöner englischer Ausruck ist dafür "mass trannsport romance", als sowas wie: ÖPNV-Romanze.

Warum seenIU? Was ist anders?
Ich würde niemals etwas nachbauen, was es schon gibt. an den bisherigen Spotted-Realisierungen hat uns zweierlei gestört
- Sie waren auf Unistädte und manchmal auch nur auf bestimmte Segmente davon (Uni, Bibliothek, Nachtleben) beschränkt.
- Sie hatten ein klares "Männlein <-> Weiblein"-Schema.

seenIU hingegen
- erlaubt beliebige Kombis aus "Mann/Frau sah Mann/Frau"
- enthält in Stufe 1 alle (ALLE) Orte aus Deutschland, Österreich, Schweiz und Liechtenstein
- geplant sind baldigst: der Rest der Welt (und Sprachversionen)

Wir haben noch ein paar ziemlich coole Ideen,
- was ein Facebook-Interface angeht
- was Unterseiten angeht
- zur Monetarisierung (wir wollen ja, dass ihr möglichst lange Spaß dran habt)
- was genauere Ortsangaben angeht
- wie eine Handy-App gehen könnte (die Page funzt schon auf dem Smartphone ...)

Wir fragen uns:
- Was ihr euch noch wünscht, was 'normale' Spotted-Seiten nicht können?
- Ob man noch andere Genderspezifika einbauen kann und wie (Symbol?). Also sowas wie "genderunfestgelegte Person sah ...", "Poly sah ..."? etc.
- Ob ihr die Idee auch so cool findet, wie wir.

Danke jedenfalls an Jens und sein Team, die im fasnachtlichen Konstanz diesen Endspurt hingelegt haben ;)

Presseanfragen: og @ carpe . com

FAQ / oft gestellte Fragen:
- Wie spricht man seeniu aus?
Wie engl. "Seen you", aslo "SIEHN juh"

Sorry, Sevenload, es kotzt mich an

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Tue, 12 Feb 2013 14:37:26 +0100

Tag Sevenlaod,

ich weiß, es ist mein Problem. Ich nutze manche Services, weil mir die Leute sympatisch sind, Ibo und Meggy und Mike und so. Sie sitzen alle nicht mehr bei dir da rum, können also auch nix dafür.

Ich hab auch totales Verständnis, dass Burda oder die Telekom oder so dieses ganze Zweinullgetue doof finden und die User von ihrer schönen Videoplattform weghaben wollen. Schließlich muss man irgendwann Geld verdienen. Muss ich ja auch.

Ich kann auch noch halbwegs einsehen, dass ich 40+ Videos einzeln runterlade und einzeln wieder hochlade und 450+ Blogbeiträge, in denen die Videos drin sind, anpassen soll.

Was mich aber megamäßig nervt und mir auf Körperteile geht, die ich in höflichem Gespräch nicht erwähne, ist, dass ich keinen einzelnen Knopf habe, der es mir erlaubt, meinen 26 Alben und 1306 Bilder runterzuladen.

Das sind nämlich meine.

Und dich würd es auch keine zehn Entwicklertage kosten, so einen Knopf zu bauen.

Ich finde, das wär das Mindeste.
Grüße
Oliver

PS: Ja und ich wusste seit ca. zwei Jahren, dass deiser Tag kommt und hatte drauf vertraut, dass in deinen Hallen noch ein paar Leute sitzen, die wissen, wie man mit "Content Creators" umgeht.

PPS: Ja, ne Dropboxadresse, wo ihr meine Fotos hinterlegt habt, das wär nett. User: OliverG.

Freund, Kontakt, Follower: Dimensionen digitaler Gespräche - Blogparade

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Mon, 11 Feb 2013 09:06:00 +0100

Es macht grad Spaß, also mach ich bei der Blogparade von Frank mit: Blogparade Kontaktanfragen
***
Ich werde hier mal nicht ganz so lobenswert systematisch vorgehen wie Frank in seinem Post sondern eher versuchen, ein paar Beobachtungen festzuhalten.

Friend vs. Freund
Ein Freund ist jemand, mit dem ich vertrauensvoll etwas bespreche, jemand, den ich bei der Begrüßung vielleicht eine Viertelksekunde länger und mit 500 Gramm mehr Druck fester umarme als andere. Jemand, auf den ich zählen, kann, wenn es mir schlecht geht. Manche meiner Freunde, inzwischen sogar viele, habe ich online kennen gelernt, oder eher "wegen online". Wenn man wie ich seit 88 dabei ist. wäre es auch ein Wunder, wenn nicht.
Freund wird jemand jedenfalls nicht, weil wir gegenseitig auf Twitter verknüpft sind, oder so.

Zu "friend" eine Anekdote. Auch 1988 kurz nach dem Superbowl war ich in den USA als Student. Es gab eine Party in einem Fraternity-House, ich wüsste nicht mal welche. Strukturell war das unspektakulär, es gab primär das sonst am College verbotene Bier. Jedenfalls stand ich mit jemand zusammen dem ich vorgestellt worden war, ich weiß nicht mal weswegen. Durchaus schon alkoholisiert tauschten wir uns über weltpolitische Belange aus ("West Germany? Is that theirs or ours?") Da trat jemand hinzu und mein Konversationspartner stellte mich vor als : "Hey, Josh, meet my friend Oliver." Als Linguist war mir trotz schwerer Zunge und bebiertem Gehirn klar, dass hier eine gänzlich andere Bedeutung (Semantik) des Wortes "friend" vorlag, als ich es von "Freund" gewohnt war. Nach einigen Jahrzehnten der Reflexion und der Lektüre einiger Onlinebeiträge zum Thema Friend-Freund (aus der Zeitung lernste da nix) ist mir auch klar, was "friend" im amerikanischen Englisch zu bedeuten scheint, nämlich: "Jemand, auf den ich nicht schieße." Jemand, der mich nicht bedroht, zu dem kein Konkurrenzverhältnis besteht. So in der Art. Sicher erklärlich aus der Pioniertradition und den generell unsicheren Verhältnissen, die einige Jahrhunderte herrschten, als das Land in Besitz genommen wurde - bzw. den Besitzer wechselte.
"Friend" also mit Freund zu übersetzen wäre gänzlich schief. Am besten man benutzt - wie Sascha Lobo es vorschlägt - das Wort "Friend" um kultursoziologisch klar zu machen: Ich rede hier nicht von Freunden im europäisch-germanischen Sinne. (Auch im Deutschen wird hier massiv differenziert: Kumpel, Kamerad, Kollege, Spezi/Spezl(n), Saufkumpan etc.)

Kontakte vs. Follower
Ich spreche bei gegenseitig bestätigten Beziehungen auf Social Networks eher von Kontakten. also bei Myspace, Friendster, Orkut, XING oder Facebook.
Bei all diesen Diensten ist die normale Beziehungsart die des gegenseitigen Bestätigens der Beziehung, die Beziehung ist symmetrisch.
Als Option bieten Facebook und XING, als Normalfall Google+ und Twitter aber das asymmetrische "Folgen" an, bei dem de eine Person die öffentlichen Mitteilungen der anderen in ihren eigenen Stream einblendet. Hier spricht man zwar manchmal bei gegenseitigen Hinzufügen von "Friends", aber das es sich nur um die Dokumentation inhaltlichen oder persönlichen Interesses handelt, würde ich hier eher von "gegenseitigem Interesse" sprechen. An sich haben wir für diese Beziehungsart noch keinen Begriff, es hat sich aber der des Followers etabliert, oder sagen wir: der Interessent. Für das "gegenseitig Follower sein ohne sich persönlich zu kennen", haben wir noch keinen Begriff. Mag jemand etwas vorschlagen?
Genau deswegen übrigens, sind Twitter und Google+ an sich keine "Social Networks" sondern eher "Sharing Plattformen" oder "Orte für digitale Dialoge", denn dort stehen Inhalte und Sharing im Vordergrund und nicht persönliche Beziehungen. Weil viele Google+ mit Facebook verwechseln sind sie irritiert, wer ihnen dort alles folgt. (Wo Sharuing oder Inhlat im Vordergrund stehe, spreche ich von Social Media, wo die Beziehung von Social Networking, es gibt dann noch ein paar Unterfromen (curation, collaboration, Crowdzeuchs (folksonomy z.B.), Gaming etc. etc), die dann zusammen das Social Web ergeben (das, nimmt man es genau, auch nicht pur Web ist, d.h. Social Net müsste es heißen, was man dann gar nicht mehr ins deutsche Übersetzen könnte, außer mit "Mitmachnetz").

Sonderfälle
Selektiv bin ich bei Diensten, wo ich auch sehr Persönliches von mir gebe, wie meinen genauen aktuellen Aufenthaltsort - meine Geokoordinaten sind idR übrigens öffentlich. Anders gesagt: Bei Path, Latitude oder Foursquare bin ich eher selektiv: Sagt mir ein Name nichts, folge ich nicht zurück oder gebe meinen Stream nicht frei. Natürlich kreise ich nicht jeden G+-Follower zurück (das ginge gar nicht, denn mir folgen über 9000 und bei 5000 ist Schluss) und followe auch nicht jedem der über 5600 Twitterfollower. Zum Teil fehlt allein die Zeit, alle Follower 'abzuchecken'. ich muss mich darauf verlassen, dass die interessanten unter ihnen irgendwann auf etwas reagieren, was ich sende; denn an sich sind als Quasi-Kontakte ja ohnehin nur Leute interessant, die nicht nur 'Lurker' sind (d.i. passiv konsumieren) sondern ins digitale Gespräch eintreten.

Kontaktkategorien
Wenn wir von den relativ vielfältigen Kategorisierungen bei XING absehen, sortiere ich meine Kontakte oder die "ReInteressanten" (wäre das ein Begriff?) in folgende Gruppen:
- close (Freunde)
- familie (in meinem Falle eher entfernte Verwandte oder solche, die ich erst kürzlich wiederentdeckt habe)
- met (getroffen)
- region (Bodensee o.ä., die 30 Meilen-Zone wird ja zudem bei facebook automatisch angelegt)
- kunden
- coop (da gehören z.B. auch alle anderen XING-Ambassadoren rein)
- smart ppl (Leute, die ich nicht kenne, oft international, mit SEHR guten Inhalten)
- news (reine Newskanäle, CNN, Zeitungen etc.)
- fans (wer mich empfiehlt, retweetet etc, ohne dass ich denjenigen persönlich kenne)

Je nach Plattform oder Projekt gibt es dann noch andere, aber das sind die wesentlichen.
Nicht überall sind alle dieser Kategorien massiv gepflegt - dazu reicht die Zeit einfach nicht, bzw. ich spare mir allabendlich die zwei Stunden, die das dauern würde.

Probleme
Bei Facebook oder XING habe ich an sich kein Problem:
Bei Facebook wird jeder Freuendschaftsantragsteller, den ich nicht kenne und der der mir nicht, wie auf meinem Profil erbeten, schreibt, warum er mein Kontakt(!) sein will, zum Follower: der Freundschaftsantrag wird ohne Spammeldung abgelehnt und er sieht so automatisch (manche meiner) öffentliche(n) Updates. Bei XING wird bei unerklärten Kontanktanfragen zurückgefragt und auf diverse Followingmöglichkeiten hingewiesen. Kommt keine Erklärung, wird bei Kontaktsammlern abgelehnt (die kann man schon ganz gut erkennen ;) ) und eine Spammeldung versandt, bei Nicht-Kontaktsammlern wird die Person als D-Kontakt (wer ist das, und was will der/die von mir) angenommen. (A ist für close/Kunden/Gute Bekannte, Kooperationspartner, B met/prospects, C Interessenten, D Unbekannte mit unbekannter Agenda)
Warum nehme ich die D-Leute überhaupt an? Hier sind wir bei einem Knackpunkt: Meine Hypothese ist, dass mir viele Leute gar nicht eine Beziehung unterschieben wollen, sondern sich einfach nur für meine Inhalte interessieren (oder - warum auch immer - wahllos auf jeden Kontaktvorschlag (den ja jede Plattform bietet) klicken, den ihnen ein System vorschlägt). Leider werden, wenn man etwas bekannter wird oder sich durch Content interessant macht, auch Social Networks eher zum 'Radiosender' als zur 'persönlichen Kontaktbasis'. Man kann das widersinnig finden oder bedauern, aber wenn mir jemand schreibt: "Sie schreiben interessante Sachen im Forum, ich hätte Sie gern als Kontakt" - was soll ich sagen? "Abonnieren Sie bitte mein Blog per Mail und gehen Sie weg? Oder geben Sie mir erst mal fünf Kaffee und drei Bier aus, dann sehen wir weiter?"
Genaue Kriterien, wann ich jemand als Kontakt möchte, habe ich zwar in meiner Kontaktcharta niedergelegt, davon gibt es einerseits auch Ausnahmen, andererseits sind diese Kriterien auch nicht ewig gültig. Beispielsweise gibt es Leute, mit denen ich lange Zeit rein per Mail oder Social Networks kommuniziert habe, ohne sie persönlich zu treffen.

Fazit
Nicht die Menge an Information oder menschen/Kontakten ist das Problem, sondern die Filterung. Und dass man sich selbst klar wird, dass es mehr gibt als "nur" Freunde oder Follower und dass sich diese wiederum (nach eigenem Gusto) splitten lassen. ebenso wichtig ist, dass man Nervtüten einfach ausblendet - aber das wäre eine andere Blogparade.

Die Social-Web-Checkliste: wöchentlich gratis Tipps zum Social Web

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Wed, 06 Feb 2013 09:11:13 +0100

Ich werd ja täglich Sachen zum (Social) Web gefragt. Nett wie ich bin, antworte ich und verblogge oft die Antworten.
Und es gibt sie als Mailserie. Für die, die sie im Blog verpasst haben.
Für XING, für Google+ und jetzt auch für 'Allgemein'. (Diese Messages waren bisher bei den XING-Tipps untergemischt.)

Allegemein? Aktuell sind das Fragen zu Blogs, Twitter, Facebook und eine zu Skype :)

Daneben gibt es die Blogging Basics und die Tipps zum Selbstmanagement.

In Arbeit ist zudem eine Serie, die NUR die Profiltipps für XING sammelt (und dann weitere, da die XING-Liste bei über 80 Wochen ist und so wenig Sinn macht). Das dauert noch etwas, eventuell schaff ich es jetzt über Fasnacht.

Und ich freu mich natürlich immer über neue Fragen zu allen Themen oben. (Zum Start gibt es bei dieser Liste hier elf Wochen lang Tipps, also ...)

Social Media Revolution 2013 (Video)

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Wed, 23 Jan 2013 10:55:35 +0100

Eine neue Folge aus der Videoserie. die Musik nervt immer noch ;)

Social Media 2013 | New Music - YouTubee

5 Social Media Thesen für 2015 oder doch lieber 2013?

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Mon, 10 Dec 2012 09:40:15 +0100

Man lese zunächst:

5 Social Media Thesen für 2015.

Also ich fände es schon schwer zu sagen, wie die Social Web Ende 2013 aussieht.

Sätze wie:
"Wer 2013 in Social Media nicht kompetent präsent ist, gehört nicht zu den dynamischen, innovativen Marktpartnern. "
(Der fiel von jemand anders im Kontext der XING-Diskussion hierzu...)
Solche Sätze also: ...galten auch schon 2012, 2011 und 2010. Ggf sogar 2009 ;)

Mal im einzelnen:
1. Social Media wird das präferierte Instrument für die Unternehmenskommunikation.

Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass die 1:many-Medien SO schnell den Geist aufgeben, v.a. TV nicht. Die Apothekenumschau gibt es auch 2015 noch.

2. Wer den kommunikativen Paradigmenwechsel durch Social Media nicht erkennt, kann sich an der digitalen Wertschöpfung nicht beteiligen.

Digital ist ein großes Wort, 2015 wird es kaum noch Medien geben, die nichtdigitale Standbeine haben, Darunter sicher einige, die nicht social sind. also ggf. 'kann sich nur vermindert.... beteiligen'.

3. Arbeitgebermarken, die auf Employer Branding via Social Media verzichten, werden den Anschluss verlieren.
Auch Employer Branding läuft glaube ich extrem stark offline oft oft via WOM, ganz adigital. Viele Faktoren hier sind infrastrukturell. also: wer geht weswegen von Berlin nach Wanne-Eickel (oder andersrum.)

4. Apple bzw. Mac OSX/iOS werden zu Produktionsstandard (siehe auch hier und hier) für Social Media Manager.
Was auch immer Produktionsstandard bedeutet, was online kann ich nur mit Apple machen? Zudem sind die Androidzahlen deutlich und was bis 2015 auf mobile läuft, also .. neee... ;) wenn es wirklich so ist, dass ein Social Media Manager sagt: "Für die arbeite ich nicht, da gibt es keine Macs..." also ..., sorry ;)

5. Zukünftig werden mehr Menschen via Social Media erreicht als über klassisches TV.
Zukünftig, hm. Also in 30 Jahren eventuell, aber "lean back/broadcast" stirbt nicht aus, so schnell. (Erst wenn der Bilderfeed direkt ins Hirn geht, und dann geht es auch noch mal 20 Jahre. Google Glass zählt nicht.)

Leistungsschutzrecht stoppen! (Video von D64)

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Thu, 29 Nov 2012 16:17:28 +0100

So hübsche Videos wie hier von D64 (einer SPD-nahen Stiftung für DigitalPolitik) sind wir ja sonst gar nicht gewöhnt in Deutschland. Und sogar die Musik ist erträglich:

Das Wordpressplugin hätte ich immer noch gern als Javascript, weil ich es als WP-Plugin auf den meisten meiner Blogs nicht einsetzen kann.

via:

Leistungsschutzrecht stoppen! | Lummaland

Kuscheln mit Digital Natives: eine Bestandausnahme

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Wed, 07 Nov 2012 07:50:02 +0100

Gestern abend habe ich an der Uni Konstanz für die studentische Unternemensberatung "Bodensee Consulting" eine kleinen Vortrag über (Selbst-)Marketing & Reputationsmagement gehalten und versucht, dabei etwas die Studienenden/Akademikerperspektive einzunehmen, was ja auch mal interessant ist.

Es waren so 15-20 Leute da, hab nicht genau gezählt. Etwa 1/3 bis 50%waren auch Aussage der BC-Leute Nichtmitgleider vom Bodensee Consulting, was diese selbst überrascht hat.

Mir wurde dann schon vor dem Vortrag klar, dass ich da an sich zum Lernen hinfahre, denn mich hat massiv interessiert, was denn für Fragen anliegen und wie die Nutzung ist.

Ein paar unsortierte Beobachtungen:

* 2/3- 3/4 der Leute sind bei XING. Das hatte ich nicht erwartet und halte es für nützlich.

* Facebook hab ich gar nicht erst gefragt, als Grund für den Niedergang von StudiVZ wurden genannt a) Facebook b) schlechte Usability

* Twitter: 3-4

* Pinterest: 0 (Trotz eines gefühlten Frauenanteils von min. 30 % im Raum)

* Foursquare, Latitude: 0

* Qype: 3-4

* Blog: Hab ich leider auch nicht gefragt, aber aufgrund des Vortrags wird ein Blog von BC entstehen ;)

* RSS kannten und nutzen nur 3-4 Leute

Das alles unter der Voraussetzung, dass da vielleicht nicht die Hypercracks saßen aber an dem Thema Interessierte.

Dann noch so:
- Datenschutzparanoia gab es nicht, aber von einer Besucherin (ich glaube: Nichgtstudentin) dei sorge, dass alles, was man in Google Docs einstellt, des Urheberrechts verlustig geht. schwer zu sagen, ob ich sie beruhigen konnte.

- Keiner wusste oder zeigte, dass er wusste, dass, wenn man bei einer Facebookkontaktanfrage 'Nicht jetzt' klickt, dass die Person dann automatisch Abonnent der öffentlichen Updates wird. Da gab es einzelne erschreckte Gesichter, wobei: wenn man überhaupot öffentliche Updates macht, dann muss man eh damit rechnen, dass die jeder sieht. Daher ja das Wort 'öffentlich.

Was sind eure Erfahrungen mit Digital Natives? Wie ist da die 'echte' Social-Web-Nutzung?

Es zeichnet sich ein nächste Uniworkshop zu einem ähnlichen Thema ab, da werd ich etwas besser fragen und auszählen.

Geburtstagsstats 2012

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Mon, 13 Aug 2012 09:05:19 +0200

Moin,

da gestern Sonntag und gutes Wetter war (jedenfalls vermute ich das als Grund-Bündel ;) ) ist erstmals in 4 Jahren die Zahl der Glückwünsche massiv gefallen (grob: halbiert) statt wie bisher immer gestiegen (immer etwa um den Faktor 1.5).

Deshalb auch keine detaillierte Auswertung, da ich denke, dass Relationszahlen zu Vorjahr kaum aussagekräftig wären.

Der Trend allerdings zu Facebook & öffentlich bleibt. Wallposts waren die häufigste Wunschform (wenn man sie zulässt, 2010 waren Wallposts bei mir noch deaktiviert...).
Facebook hat auch am wenigstens 'Sonntaswetterverlust' (-15%) um Vergleich z.B. zu XING (- ca. 66%).

Hypothese: Facebook wird eher am WE genutzt als XING.

Twitter hatte sich bereits von 2010 auf 2011 halbiert (Sa statt Freitag), jetzt erneut auf 22 Tweets (und nur eine DM!). Nichtöffentliche Kommunikation bei Twitter wird ja von der UI auch nicht mehr ermmutigt.

Hypothese: Twitter ist kein Privat/Wochenendemedium wie Facebook sondern (jedenfalls in meinem Netzwerk) im Businesseinsatz.

SMS ist bei null, zwei 'losere' Bekannnte wollten anrufen und landeten wie es Sonntags mal am Geburtstag passieren kann in Büro und Handy auf dem AB ;).

Die Kurven (sind eh nicht sooo aussagekräftig...)

Geburtstagsstats

Gert Heidenreich über das Netz und eine notwendige zweite Renaissance

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Wed, 18 Jul 2012 08:06:23 +0200

Hier findet sich - hoffentlich noch lange - der Wissen-Essay von Gert Heidenreich.
SWR2 Wissen: Aula: Das Netz, das Glück, die Beziehung - SWR2

Das Essay enthält ganz hervorragende Betrachtungen über Netz, Gesellschaft und Bildung.

Da der Text etwas komplex ist, werde ich versuchen ihn - auch für mich selbst - etwas zu ordnen oder besser: in oft fremden, oft eigenen Worten paraphrasieren.

- Das Netz
... hat sich zu einem zentralen Bild der Gegenwart und des Zustandes der Gesellschaft entwickelt. Wir sind 'in Netzwerken' (Beziehungen beruflicher und privater Art), vernetzt sind Roboter, die Aktien kaufen und verkaufen, vernetzt sind Drohnen, die Kriegsziele gemeinsam angreifen und 'wissen' was schon 'erledigt' ist, vernetzt sind wir natürlich über Rechner und Handy mit dem Internet, das sich zum riesigen wissensspeicher entwickelt hat.

- Wissen, erklären, erfahren
Das netz ist prima, prima darin, wissen zu struktirieren (Wikipedia). Fakten und Manipulation stehen aber nebeneinander. Gut und böse, richtig und falsch, politisch 'gut' oder 'böse: das kann das Netz per se nicht vermitteln. Bewertung, Ethik, gefühl, erfahrung: das müssen wir offline machen.
Bildung wird mehr verstanden als 'Training für die Arbeitswelt', dazu sind ausschließlich Fakten notwendig, und 'Skills', kaum die Kompetenzen den aufgeklärten Menschen.

- Literatur & Bildung
Erzählende Literatur ist ein Simulationsraum für Konflikte zwischen Werten, Ansichten, Gefühlen, Prinzipien. Hier können Individuum und Gehirn Modelle durchspielen und für den 'Rest' lernen.
Schulische Beschäftigung mit Literatur ist mehr analysierend als erfahrend (also mehr auf wissen konzentriert, denn auf Immersion und Genuss). während Schule als Wissensvermittlungsinstitution Relevanz einbüßt (ich kann ja im Netz nachsehen, da werden mir Fakten erklärt), hätte sie eine wertvollere Rolle als Vermittlerin ethischer und ästhetischer Kompetenzen, also: in den Geisteswissenschaften. [Nebenbei passiert so etwas genau an der Zeppelin Universität in Friedrichshafen, wo Kultur, Wirtschaft und Politik synergistisch gelehrt werden.]

Heidenreich hat nichts gegen das Netz. Er betrachtet nur mit Sorge eine Gesellschaft, die sich einem Netz (NICHT dem Internet allein!!!) ergibt, ohne gleichzeitig in der nächsten Generation die Kompetenzen zu fördern, die sie befähigen
- wahr und falsch
- gut und böse
- autoritär und freiheitlich
- kapitalistisch und sozial
- ... und ....
erkennen und bewerten zu können.

Heideneich schließt (das kann ich, leistungsschutzrecht hin oder her und der Zitatgott möge mir gnädig sein, nicht besser sagen):
"(....) die Frage, die ja über aller Erziehung steht(...): Was braucht es, um aus unseren Kindern Menschen werden zu lassen, die sich in der Welt verstehen und ein erfülltes, gelingendes Leben führen können? Aristoteles nannte das in seiner Nikomachischen Ethik Eudaimonia. Seiner Ansicht nach ist das, was den Menschen kennzeichnet, sein ergon, die Begabung zur Vernunft. Hinzu kommen Sprache, sittliches Verhalten und politische (staatsbürgerliche) Verantwortlichkeit. Die Fähigkeiten und Tugenden, im richtigen Maß, also in menschengemäßer Weise ausgeübt, führen zum Lebensglück. Die Suche danach ist seither das große Thema der Weltliteratur.
(...) Wo [Faust] als Mann des Mittelalters den Ausweg in die Magie wählte, steht es uns frei, mit einer neuen geisteswissenschaftlichen Perspektive uns selbst besser zu begreifen und unsere Umwelt menschengemäß zu gestalten: ohne Goldenes Kalb, ohne Ungeduld, mit einem neuen Verständnis für die Langsamkeit der Bildung. Das wäre nicht weniger als eine zweite Renaissance."

Ja, brauchen wir. Vorschläge?

Online als Pflicht? Offline als Verbrechen?

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Thu, 28 Jun 2012 10:08:48 +0200

Als Reaktion auf
Offliner ? sie sind unter uns und gar nicht wenige! dort folgender Kommentar, der auch hier gut passt.

***
Ich hab da verschiedene Phasen durchgemacht.
Die, in der ich dachte, das jede/r online müsste.

Inzwischen bin ich da entspannter.

Ein paar eher unsortierte Gedanken.

Aktuell lebe ich wieder in einem Umfeld, in dem sehr sehr viele das Netz komplett anders nutzen als ich. Die bestellen sich zwar Spezial-Fahrräder aus Schottland oder Smartphones aus obskuren Quellen, die dann doch nicht liefern. Nutzen aber das Netz sonst nur beruflich und beim googlen findest du ihren namen ausschließlich auf der Firmenpage.
(Sportvereine sind da super, alle sportlichen Menschen findest du unweigerlich wieder im Netz.
Ich hab auch vor ein paar Jahren im team 130+ Leute eines Abijahrgangs recherchiert. alle bis auf einen haben wir gefunden, zum Teil mit tricks und oft auch offline.
Einer hatte nur Telefon und keinen Rechner. ich hab ihn gefunden. (Logisch, steht ja im Telefonbuch, das eines der besten Recherchetools war - natürlich das online.)
Viele der Jahrgansleute - gerade Frauen - nutzten die Mailadresse ihres Mannes oder gemeinsame Adressen. (Das kommt mir jetzt seltsamer vor, als wenn man alles zu Facebook schreibt.)
Andere haben Privatadressen, lesen bzw. beantworten aber nur die geschäftliche, auf denen man ihnen keinesfalls was mailen darf.

Hier im Dorf schickste ne Mail und kriegst die Antwort, wenn man sich sieht. Oder per Anruf.

Ich glaube in D ist das "was sollen die Nachbarn denken" ausgeprägter als der Drang zur halböffentlichen Bebatte.

Wenn ich einen Artikel zu Wulff kommentiere und das Link zum Kommentar via "disqus" bei Facebook oder Twitter landet, dann denkt der Schottland-Fahrradbesteler, ICH hätte den Artikel geschrieben (der war aber von Nico Lumma). Und spricht mich beim nächsten Stammtisch drauf an.

Das ist eine Kulturfertigkeit, dieser Buchstabenwust hier zu verstehen (erinnert euch bitte an euren ersten Chat mit 20 Personen ... oder geht, wenn ihr das nicht kennt ins IRC auf einen vollen Kanal.)

Das Netz ist schwerer zu verstehen, als wir denken. Wir sind damit gewachsen. Was wir uns an Fertigkeiten en passant angeeignet haben ist IMMENS. Für Normalos und Gelegenheitsnutzer bliebt es eine riesige gefährliche terra Incognita - und die Printpresse (auch ein lustiges Wort) ist natürlich rattenscharf darauf, dass das noch ne Weile so bleibt.
Die CDU nutzt jetzt Liquid Feedback, heißt es. aber viele Politiker haben vor nichts mehr angst als vorm informierten Bürger - der könnte nämch den Inhalt der Sitzungsvorlage kennen, die man selbst nicht durcharbeiten konnte.

Andererseits kannste auch hier im Dorf und zu 90% online Initiativen lostreten, die 'real' und 'crowdsourced' dann wirklich was verändern, so dass vier neue Buslinien entstehen.

Ältere Leute behaupten manchmal, das nicht mehr Lernen zu können. andere stürzen sich massiv da rein und werden zum 'Crack'. ich denke es wäre für ALLE ein Werkzeug zur vermehrten teilhabe an der Gesellschaft - auf allen Ebenen: von persönlichen zu politischen und globalen.

Man müsste das aber wollen. Auf allen Seiten.

Andreas Eschbach und die Bücherdiebe: Unsortierters zum Urheberrecht

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Tue, 27 Mar 2012 17:05:31 +0200

Andreas Eschbach denkt bei Google+ grade intensiv über Ebooks, Urheberrecht und Digitales nach.
Ein Kommentar von mir zu seiner Einlassung über den Content-Klau:
(5) Andreas Eschbach - Google

Die Frage ist doch:

Wenn wir un einer Welt leben, in der Kopien von werken extrem günstig zur Verfügung gestellt werden können ->
Ist es DANN noch ein gutes/tragfähiges Geschäftsmodell von Menschen, die solche Werke erzeugen, KOPIEN zu verkaufen?

Autoren, die geringere Auflagen als Andreas haben, leben
a) vom Brotjob
b) von Lesungen/Workshops an Schulen etc.

Buchverkäufe (Hypothese) machen für 99,9% aller Schöpfer von Büchern/TextWerken zwischen Buchdeckeln NICHT die wesentliche Einnhamequelle aus.

Sachbücher werden oft aus Reputationsgründen geschrieben (seis akademischen oder 'ssuinesstechnisch') - oder am Fließband (Das NEUE Buch zur XY Diät, das Kochbuch zur XY-Diät). Wenn man fragt geht da finanziell auch nicht so ARG viel.

Bands haben früher bei der Tour miese gmacht udn bei den Platten abgesahnt, dei Tour war Marketing für die Platte. Jetzt machen sie bei den 'Copies' miese und bei den Touren schnitt.

Nicht jeder Autor ist ne Rampensau.
Mir scheint aber das Zeitalter der 'Copy-Vermarktung' vorüber.

(Man vergleiche das mit dem einkaufen, früher ging amn einkaufen, heute sucht man 'Shoppingerlebnissse'. Angeblich.)

**
AE antwortete ggf. sei die Ära der Berufsschriftstellerei rum, meine Replik:
Wenn man es genau sieht, ist diese "Ära" ja noch nicht arg alt. Vor der Goethezeit galt es eher als unschicklich, sich mit der Bücherschreiberei gar als Brotberuf zu beschfätigen. Verleger ging grad noch so. Leute wie Heine waren ja eher verkrachte Existenzen. So echt als 'Prestigejob' galt es eher im 19 Jhdt.
Gibt es überhaupt Zahlen, wie viele Leute NUR von Belletristikpublikationen leben? Oder von Sachbüchern? In den 70er und 80ern ab es ja auch den Typ es Lyrikers mit Studienrätin oder Erbschaft..
Fälle wie deiner mit Verfilmungen etc. (die könnte man übrigens nicht klauen, also die Filmrechte, das wäre ein Restmodell, so die Filmindustrie überlebt) ist ja ein echter Sonderfall, wie viele dieser Art gibt es in DACH? 5, 10? 20? 50?

Die Zahlen, von wie viel Geld so ein Künstler idR lebt, publiziert ja ver.di gelegentlich. Ein Witz am Existenzminimum.

Absurderweise sehen dei kleinen das Online-Sharing ewher als Chance, bekannt zu werden, währed die größeren (aber primär die Verlage) aggressiv werden. (Ich nehm dich jetzt mal aus, aber Sven Regener eher rein, vgl den Beitrag in Netzpolitik.org)

Also Hypothese: Schriftsteller war kaum JEMALS in dem sinn ein 'Beruf', als man ihn ergreifen und davon leben konnte. man konnte entweder reinbuttern oder von was anderem leben und schreiben.

An sich ist Berufssschriftsteller ein Phänomen der bürgerlichen Gesellschaft. Und von der verabschieden wir uns ja schleichend. der wutbürger st eher ein letztes Aufbäumen... An sich kein Wunder, wenn der 'Job' da mit verschwindet. (So wie aus meiner Sicht 'Privacy' ein Begleitphänomen von Landflucht und Industralisierung ist. (wenn man wieder aufs Dorf zieht merkt man das um so mehr ;) )

Naja, also: d_'accord erweitert um die Feststellung: Die kurze bürgerliche Ära des Berufsschriftstellertums ist eventuell bereits rum.

Jan erklärt: Was sind Barcamps?

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Tue, 13 Mar 2012 18:53:35 +0100

Danke, Jan. Ich hab das grade schon an jemand weitergemailt:

Was sind Barcamps? - YouTube

Digital Natives: Medienumgang nicht angeboren

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Thu, 02 Feb 2012 09:26:12 +0100

Gestern wurde ich am Telefon von einem Journalisten von Pressetext.com ausgefragt (Er war natürlich auf meine Artikel zu Digital Natives gestoßen.). Ich hab ihm jede Menge erzählt, er hat 99% meiner bildhaften Spontan-Entgleisungen ignoriert und sich die besten 'Bits' rausgepickt.

Das hat er find ich gut gemacht, oder?
***
Er sagte ich darf bei Quellennennnung (Link s.u.) komplett zitieren.

***
Digital Natives: Medienumgang nicht angeboren
Begriff dient älteren Menschen oft als Entschuldigung für Faulheit

Digital Resident: Online-Kompetenz bei Senioren (Foto: pixelio.de, berlin-pics)

Wien (pte002/02.02.2012/06:05) - Die Einteilung der Menschen in "Digital Natives" und "Digital Immigrants" hat sich seit einiger Zeit zur allgemein anerkannten Klassifizierung entwickelt. Ob sich die heterogene Gruppe der Menschen mit digitaler Kompetenz wirklich anhand einer willkürlich gezogenen Jahrgangsgrenze vom Rest trennen lässt, ist aber umstritten.

"Es gibt unter jungen Menschen sehr wohl ein Bewusstsein und Kompetenzen für den Umgang mit neuen Medien. Das gilt aber nicht pauschal für eine ganze Generation. Der tägliche Umgang mit Facebook führt nicht zu Kompetenz. Der Umgang mit dem Netz ist eine Kulturtechnik, die von jedem interessierten Menschen gelernt werden kann, unabhängig vom Alter", sagt Blogger und Kommunikationsberater Oliver Gassner http://blog.oliver-gassner.de im Gespräch mit pressetext.

Keine Altersgrenzen

Der Begriff Digital Natives wurde geprägt, um die Generation, die mit neuen Kommunikationstechnologien aufgewachsen ist und den Umgang damit spielend erlernt hat, von älteren Menschen abzugrenzen, die sich Kompetenzen auf diesem Gebiet mühsam erarbeiten müssen. "Kinder nutzen Handy, Videospiele und Fernsehen parallel. Das ist aber keine Kompetenz, sondern Konsumverhalten. Das Verständnis, auch aus einer historischen Perspektive, fehlt vielen jungen Menschen. Sie sind wie Filmemacher, die nichts von Stummfilm verstehen", sagt Gassner.

Auch die vielgerühmte technische Kompetenz der "Generation Internet" endet häufig mit dem Schließen des Browserfensters. "Die sogenannten Digital Natives sind nicht mit Technologie, sondern mit Magie aufgewachsen. Sie sehen die Technik lediglich als Black Box. Natürlich gibt es Elfjährige, die Anwendungen Programmieren. Die sind aber nicht die Norm", erklärt Gassner. Kompetenzen im Umgang mit neuen Kommunikationstechniken müssen durch intensive Beschäftigung mit der Materie erworben werden. "Deshalb verwende ich gerne den Begriff 'Digital Residents'. Es gibt eine heterogene Gruppe von Leuten, die sich mit dem Internet beschäftigen. Auch Senioren können sich Gedanken machen und Kompetenzen erwerben", so Gassner.

Gefährliche Abgrenzung

Die Einteilung der Bevölkerung in Natives und Immigrants kann auch politisch instrumentalisiert werden. "Die Abgrenzungsrhetorik birgt Gefahren. So können Teile der Gesellschaft marginalisiert werden. Der Begriff Digital Natives wird gerne verwendet, weil er das Bild einer Gruppe heraufbeschwört, die man ignorieren oder auch als Feindbild missbrauchen kann. Das kann sich indirekt negativ auf die Internet-Gesetzgebung auswirken", sagt Gassner.

Älteren Personen dient der Begriff der Digital Natives oft als Entschuldigung dafür, sich nicht mit der neuen Technologie auseinandersetzen. "Viele der über 40- oder 50-Jährigen sind der Meinung, dass das Internet nur etwas für junge Menschen ist. Eigentlich sind sie aber nur zu faul, sich damit zu beschäftigen. Die Erfinder des Internets sterben schon langsam und die Leute, die das World Wide Web aufgebaut haben, gehen in Pension", sagt Gassner.

Quelle:
Digital Natives: Medienumgang nicht angeboren - pressetext Nachrichtenagentur
***
Frühere Artikjel von mir zu diesem Thema:
http://blog.oliver-gassner.de/archives/4587-Generation-Youtube-Der-Digitale-Native-als-Mangelwesen.html
http://blog.oliver-gassner.de/archives/4317-Warum-es-keine-Digital-Natives-gibt.html

cc-Foto (some rights reserved) linkt auf Uhrheber.

Peter Kruse: "Die Macht sitzt beim Kunden, beim Mitarbeiter, beim Bürger"

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Wed, 01 Feb 2012 17:07:56 +0100

Das ist genau DAS, was viele nicht verstehen wollen und nicht verstehen KÖNNEN:

BundestagTV, Peter Kruse - Revolutionäre Netze durch kollektive Bewegungen ( ein muss ! ) 3:33min - YouTube

2011: mein Jahr in E-Mails

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Tue, 24 Jan 2012 09:28:01 +0100

Endlich weiß ich wie viel Mail ich jährlich bekomme (35000, 2800/Monat, also ca 100 am Tag (wenn man den Spam weglässt und alles andere, was ich routinemäßig lösche)).
Ich sende (8500, 730/Monat, so um die 30 pro Wochentag, Sa/So unter 10.).

48% aller Mails, die ich sende, bekommen eine Antwort. (Das Problem ist hier, dass das System auch die Notifikationsemails vom Blog oder aner Stausmals mit meinem vermeintlichen Absender (= z.B. Spamkommentare), die ich nicht gelöscht habe, zählt. Spam und bestimmte Mailsorten lösche ich, die konnte die Toutapp nicht zählen. manches läuft auch automatisch in einen Löschordner.) Ich antworte auf 18%. (Da ist natürlich viel an Newslettern und Statusmails (Twitter u.a.) dabei.)

Woher ich das weiß?
Dank der Jahresmailanalyse von Toutapp.

Ein paar andere Faktoren:
Die meiste Mail sende ich am Anfang der Woche (Workshops lege ich oft auf Freitag oder Mi/Do.) Und um ca 11 Uhr. Um die Zeit KOMMEN auch am meisten Mails. (Für die, die nur 2* am Tag mail abrufen, ist das ggf. ne wichtige Info, ggf sollten die auf 3* am Tag wechseln: 8h, 12h und 16h oder so ;) )

1200+ Mails kamen 2011 von G+, die hab ich aber nicht gelesen, die laufen nur ins Archiv.

The Day The LOLcats Died - SOPA

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Wed, 18 Jan 2012 17:35:28 +0100

Sowas gibts dann nicht mehr:

The Day The LOLcats Died - YouTube

Fünf Sätze über Social Media und warum man sie (nicht) wiederholen sollte

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Mon, 09 Jan 2012 08:14:41 +0100

The Next Web hat 5 Sätze identifiziert, de sie 2012 nicht mehr hören wollen.

Zu deren Statements wäre einiges zu sagen.

* It's about the conversation
TNW kritisiert, dass dasohne Inhalte und Networking nicht geht. Klar kommt keiner von selbst, nur weil ich bei Twitter und Facebook bin. Ich muss mir auch überlegen, wie ich mein Alleinstellungsmerkmal in 'Kommunikate' übersetze, die sowohl nützlich als auch unterhaltend sind. (Cicero, gell? (also nicht das Magazin, der Literat ;) )
Der Conversation-Satz bedeutet, dass ich mich dann mit dem Feedback auseinandersetzen muss bzw. mich in andere Konversationen einmischen kann und soll. Dass das Zeitalter des "One-to-many" vorbei ist.
Also: Sagen wir weiterhin. Ich spreche in der Regel von 'Digitalen Gesprächen'.

* It's not about the technology
TNW merkt an, dass man mehr Know-how haben sollte, als einen Tweet abzusetzen oder einen Facebookstatus zu tippern.
Ja, sollte man. Wie ich den Satz verstehe oder verwende, bedeutet er: Es ist in 89.5% der Fälle schnurzpiepegal, mit welcher Software du bloggst, twittertst, monitorst oder sonstwas, entscheidend ist, dass du bloggst, twitterst und monitorst und dass du verstehst was du da machst (siehe Punkt 1 ;) )

* Email is dead, long live social
TNW merkt an, dass Email immer noch eines der nützlichsten Online tools ist.
Ja, ist es. Punkt. ;)
(Gut, ich könnte jetzt erklären, wie ich mein Monitoring via Email abfrage und so, bei mir schlagen in der Tat gefühlte 90% der 'Signals' via Mail auf. Wie ich das mache zeige ich idR in meinen "How to be a social web ninja"-Workshops.

* QR is dead, long live Augmented Reality
Aus meiner Sicht müssen beide noch ne Weile reifen. Man mache den Fußgängerzonentest und frage die Leute, was die schwarzweißen Muster da sein sollen.

* “Facebook is evil! What’s it doing with my data?”
TNW weist darauf hin, dass man mit den Daten für dei Nutzung 'bezahlt'.
Sie haben recht ;) Was man eintippert und hochlädt sollte man eben entscheiden.

Kommentar-Bankrott

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Fri, 06 Jan 2012 14:52:26 +0100

Hier hatten sich dank einer netter Spammer aus der GUS, Ukraine und (???) Luxemburg 20.000+ Kommentare in der Moderationsschleife angesammelt.

Ich musste die auf relativ harte Art entsorgen (nicht komplett unbesehen, einen Semispamkommentar konnte ich da sogar rausretten).

Sollte also einer eurer Kommentare dabei verschütt gegangen sein: bitte neu kommentieren. ich werd in Zukunft Spammer via IP manuell blocken, und hoffe, dass das besser funzt...

Generell zeigt das, das Spammer die Freiheit des Netzes und seine Kommunikationsfähigkeit torpedieren, bzw. das Betreiben rauscharmer Kanäle unmöglich bis sehr teuer machen.

Kurz gesagt: Spammer sind das Letzte...

Wie man mit Captchas die Welt verbessert (und Bücher digitalisiert)

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Thu, 08 Dec 2011 08:31:06 +0100

SRC:
Luis von Ahn: Massive-scale online collaboration | Video on TED.com

Gunter Dueck über Social Media

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Tue, 06 Dec 2011 14:59:43 +0100

Ich muss was gestehen: Der Typ, der GD nach G+ gewuchtet hat, war ich ;) ca. bei Minute 14/15:

2. IMK-Forum "Chance Social Media - Als KMU erfolgreich auf Facebook und Co." - YouTube

"Seasonal Noise", oder: "Warum ich E-Mails mit den Wort Adventskalender ab sofort separat filtere"

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Fri, 02 Dec 2011 11:23:14 +0100

"Wenn ich jetzt nochmal das Wort 'Adventskalender' höre...., dann schreie ich...", hab ich gestern auf G+ geschrieben.

Ich führ das mal aus.

Erstens.

Ich hab weder was gegen Advent noch was gegen Adventskalender. Hier im Haus gibt es viele davon.
Während sie zu meiner Kinderzeit noch eher der Einstimmung der Kinder auf die Weihnachtszeit dienten - oder der Kanalisierung der Vorfreude - greifen sie jetzt nicht nur auf dieErwachsenenwelt über sondern zeichnen sich auch durch eine massive Kommerzialisierung aus. Ich jedenfalls entsinne mich, dass meine ersten Adventskalender einfach aus einem Farbdruck mit Türchen bestanden. Hinter denen waren... Bildchen. Nicht zum Rausnehmen, nicht als Aufkleber oder Tattoo, einfach nur Bildchen zum Angucken. Ein Stern, ein Schaukelpferd. Und so. Dann kamen die mit Schololade, meine Kids haben welche mit 'Edelsteinen', 'Schmuckbastelsets' oder Star Wars Legokram.
Im Rahmen des allgemeinen Erbauungstrends gibt es dann auch Adventseinstimmungsbücher mit schönen Bildern und netten Geschichtchen für Erwachsene. Für mich ist die Zeit um den Jahreswechsel durchaus auch eine willkommene Pause zur Reflektion und für neue Ideen. Insofern: Von mir aus.

Zweitens.
Der erste, der einen Online-Adventskalender gemacht hat, der war originell.
Der zweite hoffentlich noch ein guter Kopierer.
Inzwischen reißt das kaum noch einen vom Hocker und das Einzige was es tut ist: Die Menge der Mails zu vervielfachen.
Wer mir sonst alle paar Monate einen Newsletter schckt, meint, er müsse mir jetzt täglich eine Mail schicken.
Würde er mich wenigstens erbauen (wie es aktuell nur eine Mailsenderin tut), fände ich das dann noch halbwegs akzeptabel. Aber in 99,8% der Fälle (Wert gefühlt), soll ich einfach nur was kaufen, was entweder noch raus muss oder überteuert ist.
Der eine (ein Organisationsexperte, sozusagen), der was verlost, meint, ich müsse dann täglich aber nochmal meine Adresse tippen. Nervig, ineffizient, öde. Oder soll das eine meditative Übung in Selbstvergewisserung sein?
Ein anderer (der verkauft Bürozeug) meint in der Tat, dass ich täglich aus einer Werbesendung einen Aufkleber abpople, ihn anderswo aufklebe und dann eine 7stellige PIN irgendwo online eintippe um den Tagespreis zu gewinnen. Klar, mach ich wenn ich alle anderen Adventssendungen abgearbeitet habe, ja?

Jedenfalls:
Bei allen, die jetzt nicht grade hektisch das letze Budget 2011 verbraten müssen, kehrt dieser Tage etwas Ruhe ein.
Man kann angesammelte Stapel abarbeiten, mal im Büro aufräumen, sich Gedanken über 2012ff. machen und so weiter.
Wenn nicht die Mail-Last sich verzehnfachen würde, weil alle glauben, sie müssten gerade JETZT täglich was schicken.

Das ist Anti-Besinnlichkeit, Anti-Advent.

Ja, mag sein, dass in manchen Branchen der Dezember der beste Monat ist in dem 50% des Jahresumsatzes gemacht wird. Dann arbeitet das Jahr über an eurer Marke und an eurer Reputation, dass, wenn die Leute 'Weihnachtsgeschenk' denken, dass ihnen dann sofort Aldi, Swarovski oder Karstadt einfällt: "Da muss ich hin."
Aber am Jahresende dann die Aufmerksamkeitsmaterialschlacht loszutreten und die Kommunikationsfrequenz mit der Herzfrequenz eurer Aktionäre zu synchronisieren - das ist nicht nur zu spät, das geht gegen alles, worum es geht -- egal ob man religiös ist oder nicht und die Zeit des Jahreswechsels einfach als reflexive Ruhephase nützt.

Ich pointier es noch mal:
Ihr plärrt uns unsere Seele kaputt. Und eure eigene.

Denn dann sitzt ihr am 25. beim Geldzählen. Und wohin das führt, das kann man bei Dickens in "A Christmas Carol" nachlesen.

Advent is not enough.

Überhaupt wird jedes Quasi-Ereignis genutzt, um mir zu erklären, dass genau jetzt der richtige Zeitpunkt ist, mein Geld auszugeben:
- Back to school.
- Halloween-Sonderangebote (ok, bei Kürbissen und Masken, aber SONST?)
- Adventsonderangebote
- Weihnachtssonderangebote
- Boxing Day Sonderangebote
- Neujahrsangebote
- Neujahrsangebote nach dem orthodoxen Kalender
- japanisch Neujahr-Angebote
- 'endlich Mai' Sonderangebote
- bald ist Sommer-Angebote
- Sommer-Sonderangebote
- bald ist Halloween-Sonderangebote

Und alle schön gehäuft um ein paar Tage rum gruppiert.
Am besten per Mail.

Schon mal jemand getroffen, der findet, er kriege nicht genug Mail?
Ich nicht.

Und jetzt?

Ich sortier jetzt alles, mit passenden Stichworten in einen ".sn"-Ordner, 'Seasonal Noise'.
Dann ist Ruhe. Im Advent und darüber hinaus.

Nein, ich lösch es nicht.
Es könnte ja Kundenmail dabei sein.
Dem erklär ich dann, was man das Jahr über stattdessen machen könnte.
Zum Beispiel: auf Kunden hören.

[Hab den Text -nachdem er offenbar einen nerv trifft - um ein paar Tippfehler erleichtert und ein paar Bemerkungen ergänzt.]

Für jeden gedankenlos verwendeten QR-Code stirbt ein Kätzchen

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Tue, 29 Nov 2011 11:05:13 +0100

Echt wahr:

The Problem With QR Codes - YouTube