Oliver Gassner: Digitale Tage - Lesenswert

Richtig dicke Batterien: Donald Sadoway (Flüssigmetall-Batterien/LMB)

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Mon, 23 Apr 2012 17:02:51 +0200

Eine Batterie, die 200 Haushalte einen Tag lang versorgt?
In Arbeit :=)

Donald Sadoway: The missing link to renewable energy | Video on TED.com

What network should your company be on (now and in 2013)?

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Mon, 12 Dec 2011 08:15:52 +0100

Here is another more strategic answer that heavily influences tactics that I just wrote about in this discussion:Why Google Plus could fail in 2012 - Social Media Monitoring | XING

Basic question was:
Which network will be around in 2013, where should I be active for business?

My answer:

Then I'd suggest: the Internet - and to seek synergies between ways to promote your topics
- on events
- in talks you give
- on your blog

...and how to promote the former with *as little energy as possible* on currectly relevant networks and THEN

a- find out where the best conversations are (you learn)
b- where the customers come from

And actually b) is what I care about least. (see below, it just HAPPENS.)

- I try to be presend (in different intensities) on different networks,
- the conversations then create the "weight" all by themselves.
- And quality conversations create positioning and profile.
- That creates 'fans' and recommendatations,
- and THAT is where the customers come from.

So in short:
- be everywhere (relevant)
- have great conversations
- wait for the phone to ring

Works.

Mein Social-Web-Setup II

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Thu, 11 Aug 2011 15:22:37 +0200

Über Mein Social-Web-Setup hab ich ja schon geschrieben, nun bekomme ich die Frage, ob es ein System gibt, das z.B. einen Blogpost überall automatisch promotet.
Vor allem auch bei XING.

Meine Antwort will ich nicht vorenthalten:

Aaalso.
Erstens:

Der Zugriff mittels automatischen Systemen auf XING ist per AGB ausgeschlossen - das schüzuz uns alle vor Spam ;)

Aber wie ich es mache, sehen Sie (nicht total im Detail aber im Konzept) bei
http://blog.oliver-gassner.de/archives/5049-Mein-Social-Web-Setup.html

Dort sehen Sie auch, dass ich twitter, g+ und XING-Knöpfe ins Blog eingebaut habe, so dass andere (oider ich ;) ) mit einem (oder drei) Klicks die Inhalte dort promoten können.

Mal ein Beispiel:
A
- ich setze einen Status bei XING (und dasTwitterhäkchen)
- das bekommen
- 2000+ XING-Kontakte
- 4500+ Twitterfollower
- 1300 Linkedinfollower
- 2000+ Facebookfollower
_ automatisch_ ohne dass ich noch irgendwas mache.

B
Ich schreibe einen Forenbeitrag bei XING, z.B.
https://www.xing.com/app/forum?op=showarticles;seoparsed=1;id=37774281

Den promote ich bei
g+ 3500 Follower
twitter 4500+ Follower (und damit auch 2000 bei FB und 1200 bei Linkedin)

Den selben Text nutze ich später noch als Blogpost und als 'Futter' für den dort annoncierten Newsletter und promote natürlich den Blogartikel wieder über diese Kanäle.

Ich würde sagen, dass das jeweils 5 Minuten Handarbeit wert ist.

Aber: es gibt auch Tools, AUSSER für XING.
Ich benutze "Seesmic Web", kostenlos: Facebook, Twitter (mehrere Accounts), Buzz, Linkedin.

Mein Social-Web-Setup

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Thu, 04 Aug 2011 11:28:23 +0200

Claudia Klinger (unser aller Blogmamma) hat eine Frage, meine natwort geht so:

Also
Mein Blog geht auf
- Buzz
- private FB Page
- FB Firmenpage
- Speziellen Twitteraccount für 'alle meien Blogposts' (NICHT @oliverg)
- in ein Widget mit allen carpe blogs und das Widget ist auch auf allen carpe blogs (und vice versa)

XING (Status) geht zu
- Twitter

Twitter geht zu
- alles ohne @ geht zur Carpe FB Firmenpage
- alles geht zu LInkedin
- täglich geht ein twitterpost mit allen Tweets in ein Blog und dessen feed als Widget auf alle meine Blogseiten (viele ;) )

Friendfeed
- ist überall abgekoppelt, wegen der Übersicht ;) (FF ist sozusagen das Problem ;) Aber eher auch weil er mangelnde Filterungsmöglichkeiten hat.)

Das Blog wiederum hat +1, Twitter, Facebook und XING-KNöpfe mit denen ich selektiv einzelnen dort 'abwerfen' kann.

Und dann:
An sich gibt es ja noch Picplz, Foursquare und Latidtude für Checkins ;) (die gehen nur zu FB und Twitter wenn ich will, also Foursquare, Latitudecheckins gehen nur an Freunde, Latitudekoordinaten sind public. PIcplz geht zu Twitter und FB (privat).

Global:
an sich startet jede Message entweder im Blog oder bei XING und läuft von da 'durch'.

ABER
Da ich auch vorhabe G+ zum neuen Commzentrum zu machen überlege ich, ob ich nicht FB und Twitter wieder stärker 'automatisiere' und dort Inhalte automatisch einstelle.

Tja.

Wichtig ist an sich nur, dass man keine oder möglicht weigeDoiuzbletten innerhalb eines Dienstes erzeugt.

PS: Ach ja, ein Firmentwitteraccount geht zu XING auf die Unternehmenspage ;)

Osama & die Kopfschuss-Feten

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Tue, 03 May 2011 09:20:22 +0200

Rober äußert auf FB sein Unverständnis über die Kopfschuss-Feierei, mein Comment:

Robert äußert auf FB sein unverständis für die Kopfschuss-Feiereien. Mein Comment: "100% Zustimmung. Allerdigns Ist Osama auch kein 'Märtyrer', wie ihn die Hamas apostrophiert. Denn er stirbt nicht (selbst gewaltfrei) für seinen "Glauben", sondern er hatte beschlossen, politische Ziele gewaltsam zu verfolgen. (Merkels Aussage, dass Osama damit alle Religion verhöhnt, scheint mir ausnahmsweise mal nachvollziehbar) Dass man da selbst dann verschont bleibt, kann man kaum erwarten. Ob Gefangennahme und Prozess dem aktuellen Ablauf vorzuziehen gewesen wären, kann man auch diskutieren, wobei das was passiert ist wohl eher operative Gründe hatte als strategische. Persönlich fällt es mir schwer so etwas wie 'Genugtuung' oder gar 'Freude' zu empfinden. und das 'Justice has been served' von oBama (Mann mann, muss man da aufpassen ;) ) ist wohl auch eher Floskel denn echte überdachte Stellungnahme. Dei Kaskade an WGewalt die oSama mit 9/11 ausgelöst hat (physische UND psychische) entzieht sich im kern einer Kompensation durch einen 'Akt der Gerechtigkeit' egal wie der aussehen kann (zumal Osama zwar Auslöser aber nicht Verwantworlicher für alle Konsequenzen war).
Wie man angesichts einer solchen Aktion -egal um wen es sich handelt- auf der Straße feiern kann, wird mir unverständlich blieben."

Wie erkennt man Hoaxes?

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Fri, 05 Dec 2008 15:30:53 +0100

Gerade erreichte mich wieder eine diese Mails, bei denen in irgend einem dramaischen Notfall um Hilfe gebeten wurde.

Diesmal war es ein angeblich 13jähriges Mädchen, das verschwunden sein soll.

Die Mail kam von einem Menschen, der schon 10 Jahre im Netz rummacht.

Und sie war, nach einer Recherche von 3 Minuten, ein 'Hoax', d.h. eine Täuschung, ein dummer Witz.

Die Themen sind immer gleich: Dramatische Viren, angeblich Spenden von großen Firmen für gute Zwecke, wenn man eine Mail weitersendet, dramatische Krankheiten, Warnungen vor Epidemien, Blut- und Knochenmarksspendersuchen, Kinder, die an Krebs sterben und Postkarten sammeln.

In 101% der Fälle sind die Mails erstunken und erlogen oder zumidnest so antik, dass die Krebskinder entweder schon Großeltern sind oder sich das Problem auf traurige Weise bereits erledigt hat.

Aber:

Wie findet man angemessen schnell raus, ob so eine Mail 'echt' oder aktuell ist?

1- Wenn in der Mail steht, dass man sie an möglichst viele Leute senden soll, ist schon mal Vorsicht geboten.

2- Man nimmt einen Namen oder ein anderes charakteristischen Element aus der Mail und googelt ihn in Kombi mit dem Wort 'Hoax'.

Meist stößt man dann auf eine Quelle, die erklärt, woher der Hoax kommt und wie lange er schon im Netz rumgeistert (meist sind es Jahre).

In meinem Fall führte das zu dieser Suche. Man sieht nach Sekunden: Fälschung.

Die verlässlichsten Seiten zu diesem Thema sind
- auf englisch: snopes.com
- auf deutsch: hoax-info.de

Man kann z.B. auch gleich hoax info oder snopes in die Suche aufnehmen.

Oft findet man allerdings die selbe Info auch, wenn man den Namen der Betroffenen googelt und das 'Hoax' weglässt.

Warum man das nicht weiterschicken sollte?

Diese Mails richten einen volkswirtschaftlichen Schaden an, gegen den eine Finanzkrise ein Frühlingslüftchen ist.

Es ist ganz simpel: 2 4 16 32 64 128 und so weiter, wenn JEDER so ein Zeug weiterschickt, dann wären binnen wenigen Tagen unsere Mailboxen zu 99,99% voll mit diesen Lügenmeldungen.

Und wenn ihr Leuten helfen wollt: Spendet was für Ärzte ohne Grenzen oder UNICEF ;)

A Modest Proposal: Pflichtrauchen ab 60

nospam@example.com (Oliver Gassner) — Sat, 24 Feb 2007 16:10:23 +0100

vowe erinnert mich garde an eine Idee, die ich heute morgen beim Blick in die Zeitung hatte.

Dort stand, dass aus 'therapeutischen und (vergessen, sozialen?) Gründen' das Rauchen in Altenheimen erlaubt werden könnte. (Hey, ich besuch mal Opa auf ne Kippe.)

Das könnte man doch zum Anlass nehmen das "Pflichtrauchen ab 60" einzuführen.

Vorteile:
- der 60jährige hat 10 Jahre Zeit sich an den Qualm zu gewöhnen, dann stört das Gequalme der Mitbewohner in der Seniorenresidenz nicht mehr.

- Da bald ein großer Teil der Bevölkerung über 60 ist werden so die Umsatz- und Steuereeinbußen durch nicht an anderen Orten gerauchten Zigaretten ausgeglichen.
- Die (bald) nicht mehr werktätige Bevölkeruung leistet einen Beitrag zur Arbeitsplatzsicherung der Jüngeren.

- So provozierte Atemswegserkrankungen entlasten die Gesundheits- und Rentenkassen: Lungenentzündungen sind genauso tödlich wie Krebs aber deutlich billiger zu therapieren. (Den Krebs erlebt ein Raucher ab 60 nicht mehr.)

- Raucher sind entspannter und sozialer. Das sind Schlüsselfaktoren zur Vermeidung von Alterseinsamkeit und fördert die artgerechte Haltung des sozialen Tieres Mensch auch im Alter.

- Der appetitzügelnde Effekt des Nikotins verhindert Gewichtzunahme der weniger mobilen Alten und wird so zum aktiven Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz (Rückenprobleme) für das Pflegepersonal. (Die paar arbeitenden Jungen muss man ja sorgsam behandeln.)

- Eventuell entstehende Brände (einschlafen mit Zigraette im Lehnstuhl bei 'Wetten dass...!?') sorgen für eine gesunde Abnahme von Wohnimmobilien (gerade auf dem überalterten Land) und sichern die Einkunftsmöglichkeiten für Immobilienbesitzer auch bei fallenden Bevölkerungszahlen.

Gegenargumente:
- also...
- ehm ---

Also ich find einfach keine Gegenargumente...