Oliver Gassner: Digitale Tage

• ActionComplete - a GTD-inspired task manager/todo list organizer for Android-based mobile phones - 43 Folders | Google Groups
  (tags: gtd android g1)

Exclusion and enforcement were ruling media production.

You needed factories to produce music, but as this got cheaper enforcement cost went up.

You want attention and money, but if you sue your customer you lose them. Calling them thieves does also not help.

Internet and PCs are the most powerful copy machines.

Technology not only benefits the roducers but also enables the consumers to copies.
Traditional media will become dinosaurs.

There were initiatives to make the Internet a worse copying machine. (DRM)
Crypto systems are no longer secrets. Secrets only keep out ppl who are more stupid than you.
Publishing cryptosystems makes sure tht they are relly secret. (vgl bumpkeys for locks)

DRM only gets on the nerves of people who buy media.
Mueslix64 had problems playing his dvd and extracted and published the key.
He also did the same for BluRay.
You can break that easily.

You would need real artificial intelligence (filters) to really control content. But AI would be used for more interesting stuff.
You cannot even filter spam, so how would you filer pirated content?

Scientology and others claim copyright when stuff is published about them, it fosters censorship.

DRM, filtering and takedown failed.

3 strikes: take the users offline.
No judge, no jury, just complaints.

The internet delivers not only copies but freedom.

If you can wither shoot 300 million Dollar movies or the iternet: shoot the 300 dollar movies.

Pay for quoting news: It is not news it is a secret.

Country blocking will only be against the interest of the users.

DRM does not prevent copies. It makes our devices work against their users. It is a bug, not a feature.

DRM is the "self destruct button" for devices: it works against the users.

3 strikes would be a death sentence for companies.

- stop pretending that you can make money with media (90% of artists with a record deal make less than 600 dollars a year.. In the late 90ies)

- reach and success are decoupled, everyone is on the same net, everyone can find them.

- copyright is to assure participation in culture, not profit for companies

The main aspect of the internet is not copying but collaboration.
This makes "superhuman" works: more than one person could do. (cf: "the nature of the firm")

The cost of collaboraion is the key factor of every enterprise.

Wikipedia, Linux,Tagging/Flickr (collaboration by chance, emergence), links (Googlebot, pagerank-emergence),

Almost eveything on the internet is shit, which is great, as it shows you can "fal cheaply" now -- but you can also find an audience and succeed.

Media companies now can develop a "Fingerspitzengefuehl" about how their content is doing. And we all know about how our stuff is used.

Change is now a constant in media.

Doctorow puts his books online for free in CC as soon as they come out.

If ppl put by books on ereders I will lern faster whrere the market is.

The network will not change to suit you.
Make media that does not die in the face of copying.

BoingBoing is very cheap to produce. 6 meetings and 9 phonecalls. Just server and bandwidth.

If you nake 300 million dollar movies you might not have a business.

Technology created the recording industry and it will take it away.

Lutheranism did not kill religion - just no more cathedrals were built.

Media power is decentralized.

Esra'a El Shafei is talking, she prefers not to have her photo published.

The internet is the only means of communication between Israelis, arabs and Kurds. It is theitr only means to be free.

Mideastyouth is a platform to do this
"We are sick of this opression. We use the power of the internet to fight for the rights you have: to have your religion, freedom of speech, the right to exist."

1) Free Kareem Campaign
Arrested for insulting the islam and the Egyptian president.
We disagree with his atheism, but his freedom of speech is still important to us. FOS is also for those we disagree with.
Organizing rallys.
Art projects: Projected kareems postson the egyptian consulate i London.
"Flood the jail with mail.": 2300 mails and postcards, donations.
Rally: 3 people and 20 policeccars.
US congressmen also wrote letters to Mubarak.

(there is a free kareem wordpress plugin)
(monority map us also one of their projrcts)

baha'i is an opressed religion in the arab world, 200 baha'is were killd in iraq/iran???

Attention of young people through videos and comics.
Changed tourism ad: in egypt you could only be christian, jewish or muslim, with any other religion you didnot get an ID card. This changed now.
Comics dispell rumours against the Baha'is. In many languages.

Dipity timeline to document abuse.

Persepolis "fake" trailer.

bahairights.org (muslim network for bahai rights)

Mideast youth is offering free development and domains (100+ sites) for projects.

Even If I get arrested this will go on, women are the face of change in the middle east: we are coming out and making ourselves heard.

New: postcards for Iran.
on the second day of the campaign it was on the front page of the Jerusalem post.

We rely on selfhosted blogs, facebook and twitter, but we use all platforms we can get our hands on.

Zum Thema Das Weblog und das Private'private Blogs' hatte ich kürzlich ja schon was geschrieben, mal sehen was der Blog-Soziologie Jan Schmidt heute zum Komplex Öffentlich/privat gleich sagt.

Er eröffnet den 3. Tag der re:publica09.

- was passiert gerade Neues?
- wie sind Öffentlichkeiten im Netz strukturiert?
- was heisst das für usner Versteändnis von Privatsphäre

1)
vgl Benkler: The Wealth of Networks (peer productions)
Axel Bruns: Blogs Wikipedia Sl and Beyond
Jenkins: Convergence Culture

Das Metz senkt Hürden für
- Identitätsmanagement (Blogs Twitter Youtube)
-> Beziehungsmanagemnt (ich

will interagieren (SchülerVZ, XING)
- Informationsmanagement (Wissen selektieren, filtern, verbreiten) (Wikipedia, Digg)

6& Nutzen Blogs
60% nutzen wikipedia
51% nutzen Videoportale

Kontakt halten (69%) und Kontakt wiederfinden (64%) steht im Vordergrund bei Nutzern von SNs
Neue kennenlernen: 41%
Austausch über Themen: 37%
Langeweile vertreiben: 34%

-> "persönliche Öffentlichkeiten"

Profile haben statische (Daten) und dynamische elemente (Staus)
SN-Nutzer sind sowohl Konsument/Rezipient als auch Produzent
"Orte" im Netz sind relevant

Verteilte Aktivitäten können aggregiert werden (z.B. Friendfeed: alles in 1 Raum)

Herausforderung: Kontextabhängige Selbstpräsentation (Rollen)

Rollen:
- Referent
- Fußballfan
- Freund/Bekannter

Was wenn im Internet deise Rollen zusammenfallen (z.B. im StudiVZ-Profil?)

Das führt spätestens zu Probleme, wenn ich Privatsphäre und Öffentichkeit abgrenzen will.

Wie reguliere ich Privatsphäre unter diesen neuen Bedingungen?

Was ich im Netz tue ist 'persistent' es wird durchsuchbar.
Es kann (durch Dritte) den Kontext wechseln.
Das "unsichtbare Publikum": Wie viele sehen zu, wie hoch ist meine Reichweite?

- Präsentation je nach Kontext
- In Cliquen bilden sich soziale Norm,en: Wann darf ich Fotos online stellen? Wann frage ich vorher?
- differenzierte technische Maßnahmen, wer was sehen darf (Facebook, XING)

-> Formulierung an Plattformen (Dwyer/Hitz, 2008)
- Auswirkung auf Privatsphäre bei Entwicklung bedenken)
- Profil je nach Einstellung als Preview zur Verfügung stellen
- Privacyeinstellungen publizieren (wie machen es andere?)
- Privacy-reminder senden

Fazit:
- Das Netz ist ein 'soziales Tool' (meine Formulierung)
- diese Infos haben ein kleines Publikkum (10 100 1000)
- (?) wir brauchen technisce Maßnahmen um das zu unterstützen

Wir finden und in einem technosozialen (mein Begriff) Wandel:
- Habe ich die Kontrolle?
- Werden die Daten zentralisiert? Oder gibt es dezentrale/nicht-kommerzielle Systeme?
- Wie wird die Gestaltung/Code reguliert? Inwiefern reguliert Software uns? (vgl. Protest von Facebookusern gegen Redesign)

vgl. fehlende Vorhänge vor Wohnzimmer in Holland -> aber man schaut nicht hin

"Remix" war ein positives Buch, das in Berlin 2007 entstanden war.
In Europa hat sich in den letzten Jahren positiv entwickelt.

Story 1
Frueher sprach man latein.
Die elite zumindest
Massen und elite ignorierten einander.

Story 2
Huxley: vor machinen gab es kuenstler.
Maschinen erzeugen passivitaet.
Susa: phonograph zerstoert kultur.

susa hatte allerdings irgendwie recht.
kreativitaet wurde durch maschinen ersetzt.
grund: vinyl und sender: medien entstanden.

Kodak machte Fotografien billig.
Images were "free", U did not need permission to take somebody's image.

It was a "read write": consuming and creating.

Story 3:
1919, Prohibition. "war against evil"
1929: war was failing
technilogy: 31'15"? Abhoeren.

Supreme court: unreasonable searches and seizures (trespassing): no entering the house

dissent: protect against the invasion of privacy, this might change with technology

new context for old restrictions

wiretaps won again, war was lost.
1933 prohibition was revoked.
Cost of war exceeded benefit.

Observation:

schreiben ist demokratische kreativitaet: jeder kann es nutzen/tun.

Everyones learns something doing this.
Creativity is hard.
This creates respect.

Quoting.
Zitieren impliziert verstehen

Plagiieren ist der schlimmsten Strafe wert.

Schreiben und zitieren ist eine freie und demokratische Taetigkeit.

Argument:
Freiheit zu schreiben, zitieren 2emixen in einem digitalem Zeitalter.

Wir sind in einem Kulturkrieg: Copyright war"
Die Terroristen in diesem Krieg sind unsere Kinder.

Frage:
Sind die Kosten hoeher als der Profit?

Copyright soll das unvermeidliche Problem loesen, dass Kuenstler von ihren Werken leben koennen.

Was frueher sinnvoll war ist es heute nicht.
Was ist der heutige Kontext?

Amateure und Professionelle sind zu unterscheiden.
Motivation fuer den einen, Freiheit fuer den anderen.

(Lessig singt fast, er ist ein Popstar, ein Vortragskuenstler, das ist ein Fach-Poetry Slam :) OG.)

Beispiele: apple, wikipedia
black, white, grey album.

Beispiel: album montiert aus Youtubeschnipseln.

Ein film fuer 218 pfund gewann eine filmpreis.

Muppets/anime "manamana".

Montagen aus Presidential debates.

yEs we can-song.

Bush/Blair duett.

What should we been seing?

Call and response culture.
Tanzvideo superman.
Tanz Simpsons.
"Real conversations": People singing the songs on the day or the old times (susa)

Technology has been democratized.
This speaks more clearly than words (only) could.

The elite writes, the people remix media.

Quoting in media are heavily governed by law.

In the digital age ech use creates a copy.

To read or give away or sell a book - all no copies.

Most uses of media are restricted by copyright law.

All this is a unintended interference between technoloies.

We need to update the law.

War against "Piracy" is a war of prohibition.
This makes our kids criminals.
Prosecution is increasing.

Eine Ausweitug des (8) macht keinen Sinn, denn es handelt sich um ein oeffentliches gut (?).
Es ist eine Infrastruktur der Kultur.

Ein Bonus fuer Vergangenes macht hier keinen Sinn, 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers macht keinen Sinn.

Wer nach ueber 50Jahren noch gekauft wird ist ohnehin bereits reich.

Sogar konservative Nobelpreistraeger halten eine Ausweitung fuer unsinnig.

Das waere Diebstahl von der Oeffentllichkeit.

Was tun?
- balance praktizieren: (cc): freiheit fuer WERKE.
Steigt exponentiell.

- rechtliche aenderungen
* term extensions stoppen (wie bei software paenten)
* kopiefixierung aufloesen (nutzung vs. Kopie)
* professional vs amateur-regelungen
"freedom of speech by remixing" (applaus)

Es gibt Uebergaenge, wenn viele das sehen.
Aber klare faelle sind zu deregulieren

* der krieg gegen p2p ist verloren
-> neue lizenzen vorschlagen

aus 28000 prozessen bekamen kuenstler: NULL Geld.

Aktuell machen wir Kinder zu Untergrundkuenstlern.

Stoppt den copyrightkrieg jetzt!

Usability: Gebrauchstauglichkeit

Accessability: Komm ich da (wenn ich eingeschraenkt bin, ueberhaupt dran?)

Das eine fuert in der Regel zum anderen, ist aber nicht identisch.

Usability
- der aufgabe angemessen
- beschreibt sich selbst
- steuerbarkeit
- erwartbare reaktion
- fehlertoleranz
- lernfoerderich
- ...

Ist eine Navigation verstaendlich?
Ist die Seite als Blog / pers. Meinung kenntlich?
Kategorien und/oder Tags?
Wie den angesammelten organisieren?
Kategorien umbenennen oder zusammenlegen.

Lumma
Englische Navi? Umbenennen!

Spreeblick Navi sieht aus, als ob man nach Begriffen mit P gesucht hat

hamburg vs. Berlin
Gut: Erklaerung worum es geht, Kontakt.

Netzwertig: gut, aber inhalt wird nicht klar. Englisch vermeiden.

Next Previous// aeltere = besser
"die letzen sind ja nicht die naechsten"

Gut: sprechende Links mit Artikeltiteln zu Nachbarartiekeln

Fremd und Fachsprache vermeiden.

Sitemap, Blogroll, Permalink.

Ist die Ueberschrift ein Link?
Mehree Links zum gleichen Ziel?
Links im Text?
Kommentarlink gut beschrieben?

Sagt die Headline, was es ist?

Unklare Linkziele. Was wuerde der erwarten, der klickt.

LayerPop: Interaktionsicherheit (z.B. snap-previews, sharethis)

captcha
guter schutz aber... Oft englisch

Leserbindung:
Greetbox, rating, similar posts
aber: nicht lokalisiert...

Google Friendconnect
englisch :(

RSS
Volltext!

Css
print vs web etc.
cf bueltge.de/wp-druckversion
mobile version

Bei "Letzte Kommentare" die Titel anzeigen.

Gravatare bremsen Seite.
Und wirken ggf. "abweisend fuer Neue"

Openeverything is a series of "openness" events.
Openness is no longer a niche phenomenon. Open principles are applied in different areas and are changing practices and assumptions.

It started in Toronto. London, Singapore, Nerlin, Hong Kong, Capetown.

It was at the newthinking store in October or November, noe there is a series of events.

Not everything needs to be open, but open concepts arte explored.

(og: I am wondering ifthis would be a good concept for a series of events in Stuttgart.)

Now a lit of "openness events" at re:publica.

Openness is an unexpected consequence of the digital.

It is better in speed, cost and scale(ability).

Use leads to articipation
copy and share leads to community
study leas to trannnsparaency.
remix leads to (?) remixability.

Open source design: Ronen Kadushin (tables) or Cecilia Palmer (clothing).

Pad.ma: open video archive, use and remix,

open moon: open source spaceshuttle and robots are sent to the moon. Incrrase quality and foster innovation.

Open hardware:
open stadards, compatibility, allows for hacking

open source software on Africa:
- add local value
- entry for small businesses
- locally adapted systems

open government:
open melbourne

open access:
- science
- public sector information
- open cultural heritage information

net neutrality
open event formats (like barcamps and openeverything)

approaches:
- emancypatory
- brings other then monetarty incentives into the game
- efficiency by building on the work of others
- personal development
- increase in creative expression
- increased potential for solving complex political, social, economic challenges.

do we need:
more tools?
Different funding?
Empowered individuals? (isaac mao)

"what do you wanr to share today?"

(now there is some experimenting and interaction etc.)