.

IT-Brunch: Einsparpotentiale mit elektronischer Signatur (e-billing)

Posted by Oliver Gassner • Saturday, March 21. 2009
Versendet man Rechnungen elektronisch ergeben sich zwischen 91 Cent und 4,20 Eur Ersparnis pro Rechnung.

Es referiert Salvatore Costantino von der eviatec Sytems AG in Ludwigsburg.

Nötig ist eine "qualifizierte Sinatur" (EU nur "einfache Signatur").

Versand erfolgt per (heute immer oft noch) Fax oder E-Mail (PDF).

Auch im Gwsundheitswesen, bei Verwaltug ud Justiz, bei Archivierung ud fuer Veraenderungsschutz und Zeitstempel ist die digitale Signatur einsetzbar.

Installationen rechnen sich binnen eines Jahres (ROI).
Es rentiert auch, wenn man nicht alle Kunden auf E-Mail-Rechnung umstellt.

IT-Brunch

Hier klicken für Vollbild-Anzeige

Leerer Spielplatz am sonnigen Samstag

Posted by Oliver Gassner • Saturday, March 21. 2009
Seit ueber einer Stunde sind wir allein hier, bei schönstemSonnenschein. Sind die alle shoppen und fernsehen? Davon kriegen die Kids keine Bewegung, Leute

Hier klicken für Vollbild-Anzeige

links for 2009-03-21

Posted by Oliver Gassner • Saturday, March 21. 2009

Control & Perspective: David Allen über 'Making It All Work' (GTD)

Posted by Oliver Gassner • Saturday, March 21. 2009
Über die Unterschiede zwischen GTD und dem neuen Buch 'Making It All Work', Twitter, Blogging und ein paar andere Tipps.

via lifehacker.nl


Interview Lifehacking.nl with David Allen from Frank Meeuwsen on Vimeo.

***
Bei der GTD-Lesegruppe nähern wir uns langsam Kapitel 4, was es nur denjenigen angeraten scheinen lässt, noch dazuzustoßen, die das Buch schon ein Mal durch haben.

Details zur Anmeldung hier.

Share Ecomomy: sharing and money - they make the net work (next09)

Posted by Oliver Gassner • Friday, March 20. 2009
next09 - Register now!next09 has the term 'share economy' as a motto this year after featuring the 'live web' last year. - So it seems it styles its topic successfully after the newest trends mostly before they become trends.

While there seems to be a dichotomy between sharing (giving something away) and economy (selling something) I believe that only those two components make the net valuable and get it to work.

Sharing

Sharing seems to have been the basis of both ARPAnet and the Web wehen they were creted in the 60ies and in the late 80ies.

Both the sharing of computer resoucrces (ARPA) and information (WWW) form the basis of the respective inventions.

Software repositories as SIMTEL, ARCHIE and other Fileservers, Usenet and the Gopher-System were early examples on non-commercial sharing (ans structuring) of data and information.

While the first ideas about the value of the net were both academical and political people used the net from the beginning as peans of play and personal expression.

Business

In both cases though the 'energy' to expand the net and ist tubes' needed to be based on economical promises: That enterprises could use the net to deliver value both to their own structure by communicating better and to their customers by offering them to converse and buy through a new channel.

Digital goods like music or movies added to this business.

The net would by far not be as available as it is globally -and it would noot have gone mobile [which is specially valuable for developing countries]-, had ecomnomy not provided the money and turnarund to expand both thet net's infrastructure and had it not fuelled creativity of those who added to it.

Some challenges remain, just a selection:

* How do we enable sharinmg and convesation both for matters of poilitics and global survival?
* How do we compensate creators for their creations if those are digitally shared?
* How do we create an economy based on other models than 'selling copies'?
* How can we have a global conversation that is not 'illegal' in part or all of the countries involved?
* How can we enable 'networks of contributors' so that they can form 'virtual enterprises' and share both profit and risks of entrepreneurship?
* How can we enable companies to work like the sharing net does for the profit of enterprises and customers (and such: society) alike?

* (what other open questions regarding "share (&) economy" do you see?)

These and some more conversations will have to happen at next09.
Maybe we'll meet there?

links for 2009-03-20

Posted by Oliver Gassner • Friday, March 20. 2009

Twitter / olivergassner: Die/Der RSS-Firehose

Posted by Oliver Gassner • Friday, March 20. 2009 • Category: Twitter
So.
Eine Weile wollte ich das schon ausprobieren, was ich jetzt mit Twitter / olivergassner relaisiert habe:

Mein komplettes RSS von Friendfeed wird jetzt als Twitterstream zur Verfügung gestellt.
Also
- Blogartikel
- Bookmarks
- Tweets
- Dents
- Termine
- etc.pp.

Den finalen Anstoß ab das 'Twitter Semantic Following Tool' [so nenne ich es mal] von @zoernert.

Mit diesem Tool wäre es möglich, nur den Leuten zu followen, die eine 'semantische und geolokale Affinität' zu meinen Tweets (und ich dem Falle zu allen meinen Aktiovitäten) aufweisen.
Das Unfollowing wird ebenfalls von @zoernert's System geleistet.
Und man kann Leute 'locken', d,h, sagen: dem unfollowst du bitte nicht.

So ein sematisches System macht natürlich am meisten Sinn,w enn der Twitterstream auf dem es basiert optimal an das angepasst ist, was ich online tue. Und das sollte wohl bei meinem Komplettfeed der Fall sein ;)

Zur Technik:
- bei Friendfeed laufen ziemlich viele meiner RSS-Feeds zusammen (nicht GANZ alle, da ich auch Gruppenblogs betreibe, die ich dort bisher (glaube ich) nicht hinfeede. -- Die müsste ich dann separat zum Twitteraccount leiten. (Oder auf einen anderen ;) Das hier ist schon ein 'Pilot' für andere Ideen dieser Art. ;) )

- der Twitter-Account wird über Twitterfeed mit dem RSS-Feed aus Friendfeed gefüttert. Wenn ich recht verstehe, werden max. alle 30 Minuten max. 5 Links gespostet. wenn ich ebenfalls recht sehe, produziere nicht mal ich so viel Content ;)
Ich hab einen Schnitt von 12 Tweets am Tag, dazu kommen Blogartikel, Kommentare auf anderen Blogs udn Bookmars, die ich lege, das dürfte der Hauptcintent sein. Bisher hat der account in 24h etwa 60 Updates erzeugt. Also ca. 3 /h max. Oder 12.5 pro 30 min-Update. Die Gefahr einen Spammings von Streams dürfte damit nicht gegeben sein. Probleme sehe ich nur, wenn ich in kurzer Zeit z.B. ein event oder eine News auf verschiedenen Kanälen verbreite, also: 1 Tweet, 1 Dent, 1 Blogartikel, 1 Termin etc. Andeerrsets entscheide jede/r selbt, ob er das Ding abonnieren will, ne?

- Direct Messages landen direkt in meiner Mail-Inbox

- mittels Tweetlater werden folgende Funktionen realisiert:
-- ich bekomme täglich einen Mail-Digest aus eventuellen @replies
-- der Account folgt allen, die ihm folgen
-- der Account unfollowt allen, die ihm unfollowen (es ist in "Stage 1" nicht intendiert, dass er mehr Follower ansammelt als dass er Leuten folgt)

- Am Anfang bin ich den 20 vorgeschlagenene Followern gefolgt, nach 2 Tagen jetzt bin ich allen entfollowt, die mir nicht (mehr) folgen.

- Das Link des Accounts geht auf meinen 'normalen' Twitteraccount

- Die Bio macht klar, dass es sich um einen automatisch betriebenen und automatisch (un)follownden Account handelt. Auch der Name ist entsprechend gewählt.

Mittelfristig werde ich @zoernert fragen, ob er sein Sematic System auch für diesen Account einrichtet, so dass der Account primär Leuten followt, die über ähnliche Themen twittern. Ggf. werde ich aber die Zahl der zu follownden Accounts recht niedrig einstellen, so dass eine Belästigung hoffentlich ausbleibt. Ggf. lasse ich das Autofollowing auch aktiv und ein Unfollowing erfolgt dann (tendeziell) nur wenn
- die Leute mir weder @'s noch DMs senden noch mich RTen
- die Leute über ganz andere Themen reden

Das Ganze soll dazu dienen
a) @zoernert's System zu optimieren
b) zu sehen, dass man eventuel auf 'Handbetrieb' umstellt und das following/Unfollowing semi-manuell macht
c) zu erforschen, inwiefern sich semantisch automatisierte Streams anhand der Interessen von Einzelpersonen/Firma(?) generieren lassen
d) Am Anfang jetzt auch zu sehen, wer solch einem Account (aus welchen grünen auch immer? Manuell? automatisch?) folgt.

Also, eure Stimmen? I am listening ;)

  • Stats & Stuff

    My stats:
    Blogoscoop:
    blogoscoop
    XING
    GeoURL
    Twingly BlogRank

  • Suche in diesem Blog:
    Ads:
  • Comments / Trackbacks

    Wed, 23.05.2012 08:02
    Das erklärst du jetzt sicher ;)
    Tue, 22.05.2012 23:43
    Coole, knappe Erklärung. Leider stimmt [...]
    Mon, 21.05.2012 11:02
    Danke ;)
    Sat, 19.05.2012 12:06
    Lieber Oliver, danke für die kurze [...]
    Fri, 18.05.2012 16:27
    Eine Empfehlung die ich noch beitragen [...]
  • Themen & Artikel in Auswahl

  • [flattr info]


  • Meine Tools: