Oliver Gassner: Digitale Tage

Ich nehme mal Roberts 3 Jahre Twitter: Once a big thing, soon just a thing zum Anlass, auch ein paar Gedanken auszuwalzen.

* Dauer: ich bin seit Mitte Dezember 2006 bei Twitter. eingeladen hatte mich @domnik.

* Anfangs ersetze mir Twitter den RSS-Reader, da mein aktuelles Infobedürfnis vollkommen von den spannenden Leuten gedeckt wurde, die es da gab. Stück für Stück trudelte dort auch das reale Netzwerk ein. Nachdem ich zunächst auf englisch geschrieben hatte, weil 90% meine Abonnenten eben anglophon waren, habe ich irgendwann beschlossen, dass es egal ist. Die Follower wohl auch, denn ich hab sie deswegen wohl nicht verloren.

* Was Twitter recht früh attraktiv machte war die API, die es ermöglichte, allerlei elektrische Eisenbahnen um Twitter rum aufzubauen. regelmäßig nutzen tu ich davon nur Seesmic (wenn ich auf anderen Accounts als meinem Hauptaccount twittern will). Twitterfeed (zum Befüllen der automatischen Accounts), Socialoomph (für die @-Messages der Sekundäraccounts per Mail primär), "Friend Or Follow" und Twitstats. Aber das ist immer noch eine Stärke von Twitter.

Längst followen mir so viele neue Leute, dass ich das nicht mehr manuell sortiere. ein Dienst (Twittfilter) gibt mir per Mail täglich die Follower aus, die wahrscheinlich keine Spammer sind und manchen davon followe ich zurück.

X andere Twittertools habe ich nur en passant im Einsatz. Oft ist ein Tool gar nicht emhr aktiv oder hat massiv veraltete Daten, wenn ich es wieder auspacke. Auf Events schwindet langsam der Drang, mitzutwittern (aber auch mitzubloggen) - ich bin lieber da und genieße. (Eventblogging war lange ein Traffic- und Backlinkbringer; das ist vorbei offenbar.)

Von allen Kanälen habe ich auf Twitter deo größte Reichweite, ich habe jeweils über 1400 XING- und Facebookkontakte (viele davon nicht identisch), über 500 Kontakte bei Linkedin und 500+ Blogleser am Tag. bei Twitter liegt die Reichweite bei 3700+ - die natürlich nicht immer alle zuhören. aber es ist ein selbstselektietes Netz, kein zufällig zusammengekaufter oder zusammengespammter Adressensalat.

Das ist aber eine Stärke von Twitter: die hohe Reichweite, weswegen sich ja auch schon recht früh die Spammer einstellten. Ich sag immer: wenn auf einem Kanal Spam kommt, dann hat der Kanal es geschafft. (Auf Buzz und Wave kommt noch kein Spam ;) )

Ich glaube, dass Twitter noch einiges an Innovation zu bieten hat, auch wenn es dann sein google-simples Konzept verwässert. Ich schätze, dass es sich auch monetarisieren wird -Werbung auf Twitter ist ja angekündigt, wenn ich das recht verstehe- und es wird zu sehen sein, ob es wie Friendster nach Asien abwandert oder wie Myspace groß aber unspannend bleibt und eine bestimmte Population anzieht (Myspace: Bands und Nicht-Akademiker).

Seit gestren ist Buzz mit Twitter verkkoppelt und wenn ich einem Buzz nun ein #xng #in mitgeben würde, dann würde er bei Twitter, und von dort auf Facebook, XING und Linkedin landen. dass Twitter da die Verteilstation ist, ist wohl kein Zufall.

Auch als faktische OpenID neben Google, Facebook und den 'klassischen' OpenIDs ist Twitter nicht zu vernachlässigen.

Twitter hat übrigens den Blogs nur auf Schreiberseite geschadet: Viele twittern lieber oder nutzen Posterous o.ä.. Beim Blogtraffic ist Twitter ein großer Player neben Google, Facebook und Buzz.

Ob nun Twitter es schafft oder Foursquare, Gowalla oder Plancast (oder ob wir bei der Erwähnung dieser Namen in 3 Jahren alle milde lächeln) und ob es ein 'entweder oder' sein muss, das ist die Frage. Aktuell jedenfalls führt an Twitter kein Weg vorbei und die Zeichen stehen auf Gutwetter.

Und wie Robert glaube ich eher an Weblogs (schön gemashuppt mit dem Rest) als Ruhepol im Social-Web-Sturm.

Kevin Kelley wanted to have some recommendations for good twitterers: Cool Tools: Twitteree Recommendations Wanted
@rainer suggested me and said he was nit sure what a 'good twitterer' was. So I thought: Well, I want to hand on some hints on what I feel is important, when you use Twitter.

1) Show who you are.
- Add an image as your avatar where people will recognize you from other profiles and when they have met you or are going to meet you.
- Make a short bio that tells people what you care about and what content is to be expected from you.
- Link to a site or page on your site where people can learn more about you. Just linking the company page or the main blog page is lame. (and you won't get any Google jouice out of it anyways). If you link to a very special page that you mainly link to from Twitter you will also at least have an indication how many people are interested in info about you.

2) Meet who you have met
- Use the function to find existing frieds on Twitter by letting Twitter have a peek at your e-mail adress book. Twitter is more fun and more valuable if you uzse it to communicate with peple that you already are communicating with on other channels. You might want to repeat this process ever 1 or 2 months as there are new people on Twitter and in your mailbox all the time ;) Set a reminder for this in your task managemernt system! NOW! -- You will be surprised how many people you know are already there.
- Also check the blogs you read regulary if the bloggers are on Twitter. Ususally people link to their Twitter-account in the sidebar or you might want to seach the blogs for indications of a twitterID mentioend. And: Make sure you link to your Twitter account in the sidebar of your blog!
- When you are at an event, make sure that you tweet about it menioning the event-hashtag and also scan the event hashtag in the search for people you met at the event. Follow them, they might follow back.

3) Take it from the net, give it to the net
- When you use information in your blog gained via Twitter: Link to the Twitter account and if possible to the blog of the person you got the hint from.
- If you find useful information on Twitter that might be interesting (or amusing) to your followers: Retweet it using the retweet function.
- Hand on interesting people to follow by creating lists with people who tweet in a certain geographical or topical area. Use the Twitter list function for this.
- Participate in #follolwofriday using the Hastag #ff as the first thing in your tweet, then follow it by a list of twitterers you recomment, nameing them with the @ followed by the twittername so "#ff @rainer @theone @zellmi @dentaku #followfriday" is the way to do it. Naming just one person is fine. YOu might also hint at the topic they are all twittering about.

4) Be relevant
- It might be interesting for some people, that you are just boarding the bus or having coffee or that you wigh everybody a good morning. Usuaslly this is information that you can ADD to a tweet that is really relevant.
When is a tweet relevant? That is very simple. A tweet is relevant, when it motivates people do do domething. So a question might motivate them to answer, a hint to a webpage might male them surf there. The fact that you are having coffee on the bus will usually just make them shrug and say: "So what?" So: Tweet something that can start a dialoge or action elsewhere.
- Also try to point to interesting content via Twitter. And don't only pimp your own content. Also people with 'small' blogs will be very very happy if you send your 4000 followers a hint to their great article.

5) Be comprehensible
- Whgen answering a question that others might not see because the person either Twitters with a 'lock' on theiur stream or because they just don't follow the person, don't just answer 'yes' or 'no'. Make the answer contain enough of the question so that someone just reading your tweet can figure out what the topic is. This way they can decide if they want to join the conversation.
So: @Someone has an new job and twitters about it. You answer:
@someone Congrats (bzzt, wrong)
you answer:
@someone Congrats on your new job as head of marketing
Bingo ;)

OK, what are your tipps on how to be a better twitterer?

(If you also want some 'tech tipps and some hints on what NOT to do on twitter: Tell me in the comments ;))
(If you comment on Buzz: make sure to link a pointer to the buzz URL here in the blog comments thanks ;).)

Update: The Buzz for this is here: http://www.google.com/buzz/114356857651526199159/bn6ySm71KRx/How-to-be-a-good-Twitterer-Twitter-explained

Die Frage im Titel tauchte in den Google-Suchbegriffen dieses Blogs auf, und wie immer bin ich gern zu Diensten:
Sogenannte 'Hashtags' (= Stichworte mit vorangestelltem Doppelkreuz) wurden bei Twitter zuerst von den Nutzern selbst entwikelt, sie dienten in Kombination mit der Twittersuche dazu, um Tweets zu bestimmten Themen zu markieren und wiederzufinden.

Twitterte man beispielsweise von der CeBIT, so fügte man seinem Tweet ein #cebit hinzu. Nun konnte man über eine Suche alle Leute finden, die über einen Event twitterten und sich ggf. verabreden. Hashtags werden auch benutzt, um bei Events sogenannte Twitterwalls zu befüttern. Hier werden über einen Beamer alle Tweets zu einem Event an die Wand geworfen., So erhält man einen Rückkanal der Zuschauer.

Es gibt auch Hashtag-Spiele oder Gebräuche, wie den #followfriday oder #ff, bei dem man seinen Followern andere Leute empfiehlt, denn sie followen sollen. Immer nur Freitags natürlich.

Später hatte Twitter ein einsehen und verlinkte alle Hastags automatisch auf eine Suche nach ihnen. Nur bei Umlauten un ß (also dazu noch äöüÄÖÜ) funktioniert das nicht ganz richtig. Man sollte zudem Hastags immer klein schreiben und ä in ae umbauen. Oft sind Abküzungen üblich oder das hinzufügen des Eventjahres oder der eventnummer. Also: #bcnue2 für 'Das 2. Barcamp in Nürnberg'. 'Twitteraffine' Veranstalter geben in den Eventeinladungen das 'offizielle Tag des Evens' bekannt. Sonst sollte man fragen. wenn der Veranstalter keins weiß, kann man eins etablieren ;)

Grundsätzlich muss man sich nicht an bestimmte Hashtags halten.

Dienste wie Tagalus versuchen, Definitionen von Hashtags zu katalogisieren. Hier kann man beispielsweise nachsehen dass #ilt 'I Learned today' bedeutet. Und hier kann man auch selbstgewählte Tags 'offiziell' definieren. (Dazu muss man sich mit einer OpenID oder seinem Twitterkonto identifizieren.)

Ein anderer Versuch, Hastags aufzulisten ist http://twitter.pbworks.com/Hashtags
und
whatthehashtag
und bei
Twirus verbinden sich Trendanalyse und Definitionsmöglichkeit (eleganterweise via Twitter zu bewerkstelligen, d.h. man tweetet die Definition ;) )

Mein erster Artikel zu Hashtags ist aus dem November 2007. (Damals hab ich Twitter schon 11 Monate genutzt.)

Dann eine Anleitung, wie man aus Hashtag-Digests wieder Twittercontent baut.

Update: added Links and Tools.

Disclosure: Ich bin XING-Ambassador für Stuttgart und im Team der offiziellen XING-Seminare von Joachim Rumohr. In keiner dieser Funktionen werde ich von XING bezahlt. Über die internen Abläufe bei XING zu diesem Fall bin ich nicht informiert und habe auch mit keinem XING-Mitarbeiter darüber kommuniziert.
***
An sich wollte ich ja zu Und es hat XING gemacht nicht arg viel mehr sagen als in dem Kommentar auf 'off the record': dass es doch schön ist, dass Mitarbeiter für ihre Firma sogar das Plakatgesicht hinhalten.

Beim Nachlesen diverser Blogposts ist mir nur aufgefallen:

Am 11.2. kündigt XING die Kampagne im Blog an: Und es hat XING gemacht. (bei der DLD hingen schon die Plakate.)
Update 3.3.: Am selben Tag kommt auch eine Pressemitteilung raus, die bis heute keinen Hinweis auf die Mitarbeitrerrollen der Fotografierten zteiugt, allerdings das etwas seltsame Staement enthält, Darüber hinaus wird in der zweiten Phase die Community mit einbezogen: Mitglieder werden die Möglichkeit haben, ihren eigenen persönlichen XING-Moment auf der Microsite hochzuladen und so Teil der Kampagne zu werden. was ja impliziert, dass die bisher abgebildeten Personen zumindest keine 'normalen' Mitglieder sind, sondern irgendwie besondere.

Update 3.3.: Am 11.2. um 13:15 meldet W&V die Kampagne. Die Version von diesem Tag ist im Google-cache der Mobilversion erhalten und hat keinen Hinweise auf die Rolle der Mitarbeiter. (Danke an Ralf D. für den Hinweis.) Dort heißt dann später in einer offenbar aktualisierten Meldung allerdings ganz ohne negative Bewertung: "Im ersten Flight fungieren Xing-Mitarbeiter als Testimonials. In den kommenden Wochen werden dann die Xing-Nutzer selbst in die Werbung mit einbezogen. " Das kommt offenbar nicht aus der PM, ist also wohl nachrecherchiert oder hat eine andere Quelle. WENN die PM so wie oben formuliert war, ist es natürlich eine nahe liegende Nachfrage zu sagen: "Und wer ist das dann da auf den Fotos, wenn es keine Mitglieder sind, die ja erst kommen?" Wenn dei Info von XING stammt, dann haben sie's zwar nicht selbst verbreitet aber immerhin nicht verschwiegen. Wenn die Info nicht von XING stammt, hat entweder jemand nen Tipp gekriegt oder fix recherchiert. Allerdings trägt der Text kein Autorenkürzel. Dass W&V da aber eine Info verbreitet, dei XING selbst nicht aktiv verbreitet, dürfte intern und bei der Agentur aufgefallen sein.
Der W&V-Artikel wird - wenn man nach ihm bei Google sucht - zwei mal aufgelistet, einmal mit dem Datum 11.2. auf der Kampagnentickerseite, einmal mit Datum 15.2. Es wäre also anzunehmen, dass der Artikel am (oder vor dem) 15.2. (vor rückfragenden Kommentar im Blog, s.u.) überarbeitet wurde.

->

Continue reading "Kalendermathematik: Chronik des XING-Testimonial-Skandals"

Nach 'einteilung social media' hat gerade jemand gegoogelt und ist hier gelandet.
Ein willkommener Anlass mal aufzudröseln, wie ich das unterteilen würde.
(Ich spare mir mal den Blick zur Wikipedia, da ist das sicher schön aufgeschlüsselt, aber ich habe ohnehin ein Problem mit der allseitigen Verwendung der Begrifflichkeiten.)

Zuerst die veralteten Begriffe oder die, die nichts Rechtes bedeuten.

Social Software nannte man es anfangs und die Grobdefinition 'Software, die drei Personen anders behandelt als zwei' ist schön abstrakt und gilt für eine ganze Reihe Software, die auf Desktops in Netzen oder eben im Internet herumschwirrt. Nach dieser Definition fallen auch Mailinglisten oder Foren fast schon darunter, was nicht ganz unerwünscht ist.

Web 2.0 ist ein Begriff, den Tim O'Reilly nur ungenügend definiert hat - wie ich an anderer setelle belegt habe ist es GAR kein Begriff, der irgend etwas Bestimmtes bezeichnen würde, zumindest nicht so, wie er eingeführt wurde. OReilly hat ihn eher durch eine Art Tag-Wolke beschrieben und mehr als 'irgendwie was Neues im Netz' schien es nicht zu bedeuten. David Weinberger verengte dann den Begriff (Z.B. in seinem Aufsatz in "Die Kunst loszulassen") auf die schöne Kombination aus User Generated Content und Intreroperabilität von Applikationen (durch RSS, APIs etc.). Diese Definition hat den Vorteil, dass man etwas auf den Seziertisch legen kann und eine Checkliste aufmachen kann: Gibt es UGC? Check! Gibt es Interoperabilität mit dem Rest des Netzes (jenseits von Links ;) ). Check! Also isses Web 2.0. Wenn jemand von mir in Zukunft Web 2.0 erklärt haben will, werde ich genau diese Definition verwenden, sie ist transparent und einfach zu checken.
->

Continue reading "Social Media, Social Networking und Social Web: Annäherung an eine Definition"

Manchmal ist es schwierig.

Eine Person kommt zu einem der XING-Events, die ich veranstalte und hat eine Rückfrage.
Zudem sucht er einen Job, da er offenbar seit 1.2. "zu haben ist".

Er erlaubt das Zusenden von Nachrichten per XING allerdings nicht.
Eine Kontaktanfrage will ich deswegen an sich nicht stellen.

Ich suche ihn im Telefonbuch.
Eine Person mit anderem Vornamen wohnt in Stuttgart, an seinem Arbeitsort gibt es einen ein
Einer Telefonanschluss, ein Faxanschluss.
Ich rufe den Telefonanschluss an.
Nach 7 mal Klingeln piepst mich das Fax freundlich an.
Ich pfeife eine nette Melodie zurück und lege auf.

Was aber, wenn ich einen Job für ihn hätte?

Stell ich halt ne Kontaktanfrage und schreib dazu, dass es keine ist. ;)

Grade wollte in nem Forum jemand wissen, wo er die nervigen Messages abschaltet, jedes mal wenn auf Plattform x das Event y passiert.

Meine Antwort:

In der Filterfunktion deines Mailprogramms ;)

a) Müll-Ordner definieren
b) alles was stört dort hindingsen lassen
c) 1* im Monat zappen (macht Spoaß)

Vorteil: funzt für alles und man muss nicht in 200 apss den 'mail ausschaten ' knopf suchen ;)

Grusz
Oliver 'Taskinator' Gassner