Oliver Gassner: Digitale Tage

Update: Der Absender hatte zeitnah versucht mich telefonisch zu erreichen und erklärt jetzt per Mail, er habe mir "versehentlich den falschen text geschickt" und wolle mich zu der Veranstaltung einladen. - Hm, so GANZ viel informativer macht das die Pressemitteilung nicht wirklich. Und es spricht dafür seine Journalistenverteiler und Bloggerverteiler sorgsamer zu trennen. Journalisten schmeißen Mist in den Papierkorb. Blogger bloggen, wenn sie was nervt ;)


****

"Guten Tag,

wir bitten um Veröffentlichung folgender PR-Meldung:"


So unpersönlich beginnt die Mail, die ich gerade bekommen habe, danach wird die Pressekrise skizziert und es werden eine Reihe von Fragen gestellt, die man verspricht zu beantworten.

Irgend einen Hinweis darauf, warum man mir schreibt oder warum man glaubt ich würde Presseinfos 1:1 verteilen, findet sich nicht. Was ich davon als Blogger haben soll (Exklusivinfos, Interview, wasimmer) erfahre ich auch nicht.

Ein Klick auf ein Eventlink zeigt, dass man für *vier* Stunden Info auch noch 20 EUR Eintritt zahlen soll.

Und man erfährt, man wolle die Lokalpresse retten, indem man Blogs vernetzt.

Bei so viel Blogkompetenz *kann* das ja nur gut gehen.

Ich hab denen jedenfalls gratuliert, dass sie die für am Blogger am wenigsten geeignete Ansprache gewählt haben.

Dreimal auf Top 100 ist schon ok, egal was man von Blogranglisten hält -- danke an die LeserInnen und an die Verlinkenden ;)

Dafür, dass es nicht zu Kopf steigt, sorgen die Platzierungen bei 80ff ;)

Twingly:
The most popular weblogs written in German

Wikio:
Blogranking

Deutsche Blogcharts:
Top 100

• Gedanken zum Grundeinkommen » henningschuerig.de/blog
  konkrete zhalen zur bezahlbarkeit
  (tags: grundeinkommen politik)
• bedingungsloses grundeinkommen - Boris Palmer - taz.de
  Umverteilen von oben nach unten und effektiv Familien unterstützen - das geht am besten, wenn man ein Grundeinkommen einführt. Es ließe sich problemlos finanzieren
  (tags: grundeinkommen politik)
• Twit or Fit?
  hot or not, twitter style
  (tags: twitter tools)
• Basic Thinking Blog | Terminübersicht für Barcamps/Themencamps?
  (tags: icommented)

Mit Henning Schürig habe ich schon mehrmals en passant das Thema 'bedingungsloses Grundeinkommen' andiskutiert, er hat mich jetzt augf seinen ausführlichen Artikel dazu verwiesen:

Gedanken zum Grundeinkommen -- henningschuerig.de.

Kurz zum Artikel:
* schön zu sehen, dass ich immer mehr Politiker sich ernsthaft mit solchen Modellen befassen
* beruhigend zu lesen, dass das ganze auch finanzierbar wäre

(Bitte den Artikel dort jetzt lesen, sonst fehlt einiges ;) )

Mehrere Argumente scheinen mir zentral:
* Missbrauch ist ausgeschlossen (alle kriegen eh das selbe)
* der Export wird nicht belastet (aktuell ist er durch die Steuerlast der Löhne mitbelastet.)
* der Import hilft mit, das 'System' zu finanzieren

Wo ich eher auf der Götz-Werner-Linie bin und von der Schüring/Palmer-Linie abweiche:

- Ich würde NUR noch Umsatzsteuer einsammeln, sonst GAR keine Abgaben mehr (außer Gesundheitswesen, die 150 von Palmer find ich da OK.)

Warum?

Die Einsparung an Verwaltungskosten wäre massiv, man hätte nur noch 2 Systeme
- Umsatzsteiersystem (besteht schon)
- Grundeinkommenverteilungssystem (gegebenenfalls kriegt man das über das einwohnermeldeamt abgewickelt)

Da im zweiteren Fall außer dem Alter wenig interessiert, ist der Antragsaufwand minimal - Sonderfälle siehe unten.

Besteuert würde über die Umsatzsteuer nur noch der Konsum (das ist übrigens eine Idee von Rudolf "Waldorfschule" Steiner, den sich sonst auch eher kritisch sehe ;) )

Soziale Gerechtigkeit wird einerseits dadurch hergestellt, dass 'besser betuchte' bzw 'zusätzlich Arbeitende' wahrscheinlich auch teurer konsumieren (Käfer statt Aldi), andererseits können für verschiedene Waren verschiedene Umsatzsteuerquoten festgelegt werden.

Die Umsatzsteuer wäre zwar exorbitant hoch (50% plus/minus (sagen wir 15% auf Bücher und 75% auf Tabak und Alk ;-) ) ), aber faktisch ist die Steuerlast jeder Ware schon heute so hoch, es wird also lediglich
a) das Einsammeln simplifiziert
b) die Steuerlast beim Export weggelassen (der wird damit subventiniert, besteuert wird dann sozusagen der Import)

Die Waren für Konsumenten sind mit Ausnahme der Luxus- und Förderwaren EXAKT so teuer wie im benachbarten Ausland - denn, wie gesagt, die Steuer wird ja nur an anderer Stelle eingesammelt.

Sowas wie Schwarzarbeit verschwindet dann (es gibt ja keine Lohn- und Eeinkommensteuer mehr und die Sozialabgaben gehen vom Grundeinkommen schon ab), lediglich 'Einkauf ohne Umsatzsteuer' muss man dann "bekämpfen".

Dass Unternehmen dann gar nicht mehr besteuert werden wirkt seltsam, aber große Unternehmen rechnen sich ihre Steuer heute schon auf 'Null', inwiefern bestimmte Foren der Umsatzsteuer dann am Unternehmen hängen blieben, müssten Leute ausrechnen, die dich da besser auskennen. jedenfalls ist der Effekt, dass nur Waren und Leistungen besteuert werden die auch verkauft werden. Faktisch sponsert das Entwicklung und Innovation.

Eine Frage, die ch noch nicht beantwortet gefunden habe:

Ab wann bekommt jemand, der zuzieht, Grundeinkommen?

Bekommt das jede/r mit Aufenthaltsgenehmigung? Nur deutsche Staatsbürger?
Gibt es dazu Infos? (Den Artikel von Palmer les ich mir noch durch ;) )

Was Henning zum Thema Wohngeld gesagt hat, gibt mir zu denken. gegebenenfalls.ist das gar nicht notwendig, den aktuell wohnen viele in der 'teuren' Stadt, weil sie da arbeiten.oder sie pendeln für viel Geld.

Gegebenenfalls wäre es mit Grundeinkommen massiv attraktiver auf dem Land zu leben, was sowohl der Landflucht Einhalt geboten würde als auch die Wohnflächen, die dort leerzustehen drohen, ausnutzen würde. Und gegebenenfalls entstehen auf Basis eines "Grundeinkommen plus X" auch auf dem Land ganz neue "extensive" Wirtschaftszweige.

Jedenfalls glaube ich, dass die industrielle Produktion in der Tat immer effizienter werden wird und in der Tat immer weniger Leute direkt ernähren kann.

Es gibt sicher noch viele Aspekte an dem System "bedingungsloses Grundeinkommen", die diskutabel sind.

Welcome ....

PS: Idee: Kann man per Google Speadsheet eigentlich einen Simulator bauen, mit dem man verschiedene Modelle durchrechnen kann? Incl. Einführungsmodelle, bei denen jährlich Grundeinkommen/Kopf und Umsatzsteuer steigen während Einkommens- und andere Steuern parallel sinken?

MP3: Maria und Josef

Wenn JETZT noch mal einer PISA sagt... ;)

via

to blog or not to blog.: 11 Dezember 2008

• Twitter / MichaelRueter
  Landesgeschäftsführer SPD Niedersachsen.
  (tags: spd politik politics germany twitter)

Vom 22. bis 24. Mai 2009 findet an der Hochschule Furtwangen das FUcamp - das Barcamp Furtwangen - statt. (Hashtag ist noch in der Diskussion ;) )

Einige Studierende der HSF waren im letzten Mai am Barcamp Bodensee, das ich angeregt und mit organisiert hatte. Dabei entstand die Idee so etwas auch an der HFU zu machen.

Stefan Selke, Prof an der Uni Furtwangen hatte mich gebeten eine Studierendengruppe zu betreuen, die das FUcamp auf die Beine stellen will. Da habe ich gerne zugesagt. ;)

Ich kann mir vorstellen, dass Furtwangen ein recht interessantes Camp wird.
warum?
Die Leute, die da sind, machen solche Sachen:




Update: Da ich mich gerde etwas weniger krank als gestern abend fühle ein kleines Update.
Wenn ich das recht sehe ist das das erste Barcamp in *.de, das direkt von Studierenden an ihrere eigenen Hochschule initiiert wird. Bisher (Mannheim, Friedrichshafen, Berlin2, sonstwo?) waren Barcamps immer nur zu Gast an Hochschulen. Nur das Educamp bzw. eventuell Tourismcamp gehen glaube ich als Spartencamps auf studentische Initiative zurück und fanden auch an deren eigener Hochschule statt.